Дело № 2 - 4893 / 2011            25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Литвиновой В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Литвинова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании 9027 рублей 01 копейки недоплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и госпошлины в возврат 400 рублей. В обоснование своих требований указывает, что 20.07.2010г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, на сумму 247000 рублей с внесением страховой премии 31400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль был поврежден, виновный не найден. Стоимость восстановительного ремонта составляет 18817 рублей 01 копейка, за проведение экспертизы уплачено 1400 рублей. Таким образом, общий размер ущерба составляет 20217 рублей 01 копейка, однако, выплачено только 11190 рублей 00 копеек. Истец считает, что страховая компания необоснованно уменьшила страховое возмещение.

В судебном заседании истец Литвинова В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Беляева Н.С. с иском не согласилась, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, установил следующее.

Литвинова В.Н. является собственником автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - указанной автомашины, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 247000 рублей, выгодоприобретателем является НБ «ТРАСТ». Данный договор предусматривает наступление страхового случая в случае угона (хищения) или ущерба транспортного средства (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Как следует из административного материала по факту ДТП, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного лица и автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, водитель Литвинова В.Н., в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения, руководствуясь заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 11190 рублей 00 копеек (л.д.16).

Истец с данным заключением не согласилась и представила Экспертное заключение ИП К.А.А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак н193хт/29, составляет 18817 рублей 01 копейка (л.д.17-22).

Как следует из письма НБ «Траст» от 23.08.2011г. при частичном повреждении застрахованного транспортного средства ООО «Росгосстрах» самостоятельно принимает решение о выплате и перечислении страхового возмещения страхователю без уведомления НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Суд приходит к выводу о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 7627 рублей 01 копейки с ООО «Росгосстрах» в пользу Литвиновой В.Н.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае недоплаты страхового возмещения.

Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено, поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, исковые требования удовлетворены частично, следовательно, в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика 200 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Литвиновой В.Н. оплачены экспертные работы в сумме 1400 рублей (л.д.23-24), следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Литвиновой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Литвиновой В.Н. недоплату страхового возмещения в сумме 7627 рублей 01 копейка и 1600 рублей 00 копеек судебных расходов, всего 9227 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья                                                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                В.Б.Беляков