Дело № 2-3404/2011                                                 25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Вотякове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Михайловской Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Михайловская Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 83635 рублей 75 копеек и судебных расходов: 2500 рублей на оплату труда представителя и 2710 рублей 00 копеек госпошлины в возврат. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признана Богданова Н.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 10514 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Куликовский А.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 73545 рублей 01 копейка, судебные расходы: 10500 рублей на оплату труда представителя, 700 рублей расходы на составление доверенности и 2710 рублей 00 копеек госпошлины в возврат.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец и третье лицо Богданова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Михайловская Н.М. является собственником автомобиля марки «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Богданова Н.В., управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, при переезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении транспортному средству «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге. В результате чего произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Богдановой Н.В., которая должна была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, ответственность Богдановой Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Tiguan» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Михайловской Н.М. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 10514 рублей 00 копеек (л.д.8) согласно Расчета № ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.47).

Истцом представлены Отчеты ООО «Архангельское общество оценщиков», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 65321 рубль 61 копеек и 8574 рубля 44 копейки, величина утраты товарной стоимости 16253 рубля 70 копеек (л.д.9-27).

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 4000 рублей (л.д.14,28).      

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В оценках ущерба имеются значительные расхождения. По ходатайству представителя ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертиза.

Как следует из Заключения Архангельского агентства экспертиз (эксперт С.С.Е.) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода», госномер №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла с учетом износа заменяемых деталей 73943 рубля 49 копеек, величина утраты товарной стоимости - 6115 рублей 52 копейки (л.д.58-71).

Следовательно, недоплату страхового возмещения составит разница между стоимостью восстановительного ремонта, величиной утраты товарной стоимости, определенных в заключении судебной экспертизы, стоимостью оценки ущерба по инициативе истца и произведенной страховой выплатой. Разница составит 73545 рублей 01 копейка (73943,49 руб. + 6115,52 руб. + 4000 руб. - 10514 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2710 рублей 00 копеек. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Михайловской Н.М. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2406 рублей 35 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Михайловской Н.М. было уплачено 2500 рублей за подготовку искового заявления (л.д.29).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за представление интересов в суде (л.д.42).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д.41)

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Михайловской Н.М. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 13.03.2011г (л.д.49), подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 10106 рублей 35 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михайловской Н.М. недоплату страхового возмещения в размере 73545 рублей 01 копейку и судебные расходы в сумме 10106 рублей 35 копеек, всего 83651 рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «31» октября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков