РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4538/2011                                                             13 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновинской В.Н. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Черновинская В.Н. обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в <адрес>. Указанная квартира в установленном законом порядке признана непригодной для проживания. Однако до настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. Просила также взыскать расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Истец Черновинская В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Антипина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Кокурина Т.А. в судебном заседании, не отрицая, что занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, с исковыми требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная <адрес> в <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрирована Черновинская В.Н., являющаяся нанимателем. Других лиц, кроме нанимателя квартиры, по указанному адресу не зарегистрировано.

Квартира, которую занимает Черновинская В.Н., заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодной для проживания. Проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилого помещения признано экономически нецелесообразным.

Распоряжением заместителя мэра города Архангельска по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р на основании указанного заключения межведомственной комиссии администрации Октябрьского территориального округа поручено обеспечить жильцов <адрес> жилым помещением маневренного фонда, совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра города по городскому хозяйству предоставить жильцам данной квартиры, занимающим жилые помещения по договору социального найма, по мере поступления жилой площади жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, жилое помещение, которое занимала Черновинская В.Н. по договору социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Право каждого на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым согласно ч. 3 ст. 85 ЖК РФ из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, признание жилого помещения непригодным для проживания является безусловным основанием для выселения нанимателя и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Факт проживания Черновинской В.Н. в отдельной двухкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма подтверждается представленными в материалы дела копиями поквартирной карточки, карточки квартиросъемщика, типовым договором социального найма жилого помещения.

На момент разрешения настоящего спора равнозначное жилое помещение взамен непригодного для проживания истцу не предоставлено, а потому суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении расходов на составление искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, как то предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом Антипиной Л.В., за составление искового заявления Черновинская В.Н. заплатила 2 000 руб. 00 коп., а потому суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как необходимые и разумные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом Черновинской В.Н. при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черновинской В.Н. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить Черновинской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи один человек, по договору социального найма отдельное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее не менее чем из двух комнат, в черте города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Черновинской В.Н. расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 200 руб. 00 коп., всего 2 200 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                    Е.В. Акишина