РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5116/2011                                                      27 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Красовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» к Нурпейсовой Е.Ю., Нурпейсовой О.А., Нурпейсову А.Ф., Нурпейсовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ЖСК «Октябрьский-6» обратился в суд с иском к Нурпейсовой Е.Ю., Нурпейсовой О.А., Нурпейсову А.Ф., Нурпейсовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что Нурпейсова Е.Ю. является нанимателем <адрес> в <адрес>, где также проживают ее муж и двое совершеннолетних дочерей. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которую и просят взыскать с соответчиков в солидарном порядке, а также расходы истца на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просили рассмотреть дело без их участия. Представили заявление об уточнении исковых требований и в связи с частичным погашением суммы задолженности просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание домовладения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 326 руб. 58 коп.

Ответчики Нурпейсова Е.Ю., Нурпейсова О.А., Нурпейсов А.Ф., Нурпейсова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками организации почтовой связи, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не представили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из поквартирной карточки, представленной в материалы дела МУ «Информационно-расчетный центр», нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес> значится Нерпейсова Е.Ю. В указанной квартире также зарегистрированы совершеннолетние лица Нурпейсов А.Ф., Нурпейсова О.А. и Нурпейсова Е.А. - ответчики по делу.

Согласно счету и квитанциям, представленным в материалах дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая в ходе рассмотрения судом настоящего спора была частично оплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 8 326 руб. 58 коп., которую и просит взыскать истец в свою пользу.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в оставшейся сумме, контррасчета размера задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8 326 руб. 58 коп. является обоснованным, поскольку на лиц, которые были вселены и зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ может быть возложена ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Октябрьский-6» заключил с ИП Я.Е.В. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовая экспертиза и анализ документов, представленных заказчиком по вопросу взыскания задолженности с Нурпейсовых; составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства) для предъявления в суд по вопросу взыскания задолженности с Нерпейсовых; представление интересов в суде первой инстанции; а ЖСК «Октябрьский-6» обязался оплатить вознаграждение исполнителю в размере 3 500 руб.

Указанная сумма в размере 3 500 руб. была уплачена ЖСК «Октябрьский-6», что подтверждается квитанцией №.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в процессуальных действиях и подготовке процессуальных документов, категорию и сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчиков о необходимости и разумности взыскания таких расходов, суд находит размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. отвечающим требованиям разумности, а потому именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска ЖСК «Октябрьский-6» была уплачена государственная пошлина в размере 2 517 руб. 68 коп., которая на основании ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 14 344 руб. 26 коп. (8 326 руб. 58 коп. + 3 500 руб. + 2 517 руб. 68 коп.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» к Нурпейсовой Е.Ю., Нурпейсовой О.А., Нурпейсову А.Ф., Нурпейсовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурпейсовой Е.Ю., Нурпейсовой О.А., Нурпейсова А.Ф., Нурпейсовой Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 326 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 517 руб. 68 коп., всего 14 344 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                         Е.В. Акишина