2-4985/2011, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



Дело № 2-4985/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2011 г.                                                                                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лобановой Н.В.,

при секретаре Галёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО4 О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что по данным УГИБДД при УВД по <адрес> в 2010 г. ответчик являлся собственником транспортных средств марки <данные изъяты> (госномер ), марки <данные изъяты> (госномер ), а до ДД.ММ.ГГГГ - также автомобиля марки <данные изъяты> (госномер ). Направленные ФИО6 уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2010 г. в установленные законом сроки исполнены не были. Нарушение налогоплательщиком сроков уплаты транспортного налога в силу п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Помимо изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также начислены пени в размере, указанном в иске.

В судебное заседание ИФНС по г. Архангельску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО7 заявленные требования признал в полном объеме. Неисполнение обязанности по уплате установленных законодательством налогов и сборов в определенные законом сроки объяснил низким уровнем дохода.

Заслушав ответчика, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 356 Налогового кодекса РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Транспортный налог на территории Архангельской области введен областным законом от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно ст. 2 названного областного закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2011 г.) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в наличной или безналичной форме в соответствии с п. 3 ст. 58 Налогового кодекса РФ не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным УГИБДД при УВД по Архангельской области в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску сведениям в 2010 г. за ФИО8 были зарегистрированы грузовые автомобили марок <данные изъяты> (), <данные изъяты> (), а также <данные изъяты> (), право собственности ответчика на который прекратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО9 является налогоплательщиком по данным объектам налогообложения и на него возлагается обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 г., а ДД.ММ.ГГГГ - требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления указанных документов ФИО10 в соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ подтвержден копиями списков внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен налоговым органом о наличии недоимки по транспортному налогу, а также начислении в связи с нарушением срока уплаты данного налога пени.

Обращение налогового органа с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленного ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

Факт наличия задолженности по транспортному налогу за 2010 г. подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка в соответствии со ст. 53 Налогового кодекса РФ представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Единицей измерения мощности двигателя автомобиля является лошадиная сила.

Статьей 1 областного закона от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ) на 2010 г. установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средствах в определенных размерах. Так, ставка транспортного налога в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляла в 2010 г. <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку уведомление об уплате транспортного налога за 2010 г. ФИО11 в срок не позднее 25 марта 2011 г. не исполнено, налоговым органом правомерно начислены пени за период с 25 марта по 6 апреля 2011 г. в сумме <данные изъяты>

Помимо изложенного, как следует из представленной суду выписке лицевого счета налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2011 г. ФИО12. не погашена задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., что ответчиком также не оспаривалось. На данную задолженность за период с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. начислены пени в сумме <данные изъяты> Требование об уплате пени по состоянию на 20.04.2011 г. в указанной сумме направлено ответчику заказным письмом, на дату рассмотрения иска не исполнено.

Расчет сумм транспортного налога за 2010 г. и пени за нарушение срока его уплаты, а также пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц произведен истцом в соответствии с действующим законодательством с учетом периода нахождения транспортных средств, являющихся предметом обложения транспортным налогом, в собственности ФИО13., его арифметическая правильность судом проверена. Со стороны ответчика контррасчета, доказательств уплаты транспортного налога и пени, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании ФИО14 исковые требования налогового органа признал в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 181 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к ФИО15 О.Н. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с перечислением указанных сумм на счет получателя платежа <данные изъяты>

Получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску) ИНН 2901061108 КПП 290101001

Код транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110

Код для пени по налогу 182 1 06 04012 02 2000 110.

Взыскать с Кашкина О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 г.

Судья                                                                                                                  Н.В. Лобанова