Дело № 2-3169/2011                                                                11 ноября 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кремлева В.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

Кремлев В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 8593 рубля 59 копеек и денежной компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец и обратился за прямым возмещением ущерба. По страховому акту было выплачено 6167 рублей 50 копеек. Однако, ущерб причинен на сумму 14761 рубль 09 копеек. В связи с недоплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания, денежную компенсацию которых он оценивает в 5000 рублей. Кроме того, Кремлев В.В. просил взыскать судебные расходы: 7000 рублей за услуги представителя и 600 рублей госпошлины в возврат.

В судебном заседании представитель истца Косопалов В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 9051 рубль 10 копеек, а также отказался от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (производство по делу в данной части прекращено).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шестаков Ю.Л. с заявлением не согласился, представил отзыв.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Кремлев В.В. является собственником автомобиля марки «DaewooLacetti», государственный регистрационный знак № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине водителя З.М.С, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №), в результате повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности.

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании З.М.С транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком СОАО «ВСК» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком СОАО «ВСК» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

По Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 6167 рублей 50 копеек (л.д.11,29) согласно Отчета об оценке «Регионального Агентства Независимой Экспертизы Северо-Запад» (л.д.32-39).

Истцом же представлено Заключение ООО «Респект» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooLacetti», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 13661 рубль 09 копеек (л.д.12-17).

За производство оценки истцом уплачено 1100 рублей (л.д.18-20).

Ответчик СОАО «ВСК» с данной оценкой не согласился и заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Согласно судебной экспертизы «Архангельского агентства экспертиз» от 10 октября 2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooLacetti», государственный регистрационный знак №, с учетом заменяемых деталей составляла 14118 рублей 60 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной судебной экспертизой, затратами истца на производство экспертизы и произведенной страховой выплатой, т.е. 9051 рубль 10 копеек (14118,60 руб. + 1100 руб. - 6167,5 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек и оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика в пользу Кремлева В.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов был приглашен Косопалов В.В., за услуги которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 7000 рублей (подготовка и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, подготовка и сбор доказательств).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Таким образом, взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит 5900 рублей 00 копеек судебных расходов.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 2500 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства «Архангельское агентство экспертиз» (ИП К.А.А.) подлежат взысканию с СОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кремлева В.В. 9051 рубль 10 копеек недоплаты страхового возмещения, 5900 рублей 00 копеек судебных расходов, всего 14951 рубль 10 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 2500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2074 от 10.10.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б. Беляков