Дело № 2-3741/2011                                                  10 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 ноября 2011 года гражданское дело по иску Павличенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Павличенко В.В. обратилась в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 28550 рублей 74 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов: 6000 рублей на оплату труда представителя и 1256 рублей 52 копейки госпошлины в возврат. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, под управлением Подгорних А.А. и «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновником ДТП признан Подгорних А.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 4342 рубля 26 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 24563 рубля 61 копейку и отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (производство по делу в данной части прекращено).

В судебном заседании представитель истца Телюкина Н.С. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец и третье лицо Подгорних А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Павличенко В.В. является собственником автомобиля марки «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. у <адрес> водитель Подгорних А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, водитель Павличенко В.В., автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Подгорних А.А., который должен был убедиться в безопасности своего маневра.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, ответственность Подгорних А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21310» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Павличенко В.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 4342 рубля 26 копеек (л.д.13) согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.63-64).

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 30693 рубля 00 копеек (л.д.14-27).

В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта Архангельского агентства экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooMatiz», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 26705 рублей 87 копеек

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 22363 рубля 61 копейка (26705,87 руб. - 4342,26 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2200 рублей (л.д.28-30).

Таким образом, взысканию также подлежит указанная сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1256 рублей 52 копейки и оказание правовой помощи 6000 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Павличенко В.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 936 рублей 91 копейка.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 6000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (л.д.11).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 12).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени ответчик не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 3800 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ИП К.А.А. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павличенко В.В. страховую выплату в размере 24563 рубля 61 копейку и судебные расходы в сумме 6936 рублей 91 копейку, всего 31500 рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 3800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2064 от 01.10.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «15» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков