Дело № 2-3170/2011                                                  11 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску Хабарова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Хабаров И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения (31585 рублей 98 копеек - расходов на восстановительный ремонт автомобиля, 10890 рублей 00 копеек - утрату товарной стоимости, 2200 рублей - стоимость экспертизы) и неустойки в размере 10388 рублей 31 копейка, а также судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Лохов А.С., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но получил только часть страхового возмещения в сумме 19970 рублей 56 копеек. Недоплата по стоимости восстановительного ремонта составила 31585 рублей 98 копеек, по УТС 10890 рублей 00 копеек. Кроме того, истец считает, что ООО «Росгосстрах» должно выплатить неустойку за период невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании истец Хабаров И.Г. и его представитель Митин Е.С. уточнили исковые требования и просили взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 42294 рубля 17 копеек, от исковых требований в части взыскания неустойки истец отказался (производство по делу в данной части прекращено).

Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Л.А.А., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Хабарова И.Г. и его представителя Митина Е.С., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Хабаров И.Г. является собственником автомобиля марки «FordFocus», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Лохов А.С., управляя автомобилем «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, водитель Х.В.Г., который совершал маневр поворота налево с левой стороны в результате чего произошло ДТП.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Лохова А.С., которому в соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ было запрещено совершать обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Golf» была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Golf», застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Хабарова И.Г. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 19970 рублей 56 копеек (л.д.8) согласно заключения ООО «АвтоконсалтингПлюс» (л.д.45-46).

Истцом же представлено в материалы дела заключение ИП Х.Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 51556 рублей 54 копейки (л.д.10-26).

Как следует из заключения ООО «Респект» величина утраты товарной стоимости данного автомобиля - 10890 рублей 00 копеек (л.д.27-30).

Истцом оплачены услуги экспертов по оценке ущерба в размере 2200 рублей (л.д.31,32).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, по ходатайству третьего лица Лохова А.С. была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения Архангельского агентства экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет 49342 рубля 27 копеек, величина утраты товарной стоимости - 10722 рубля 46 копеек.

Следовательно, недоплату страхового возмещения составляет разница между стоимостью восстановительного ремонта, величиной утраты товарной стоимости, определенных заключением судебной экспертизы, суммой, уплаченной истцом за услуги эксперта по оценке и произведенной страховой выплатой. Взысканию подлежит 42294 рубля 17 копеек (49342,27 руб. + 10722,46 руб. + 2200 руб. - 19970,56 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1851 рубль 93 копейки, исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Хабарова И.Г. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1468 рублей 83 копейки.

Кроме того, по ходатайству третьего лица по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 6600 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства «Архангельское агентство экспертиз» (ИП К.А.А.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хабарова И.Г. недоплату страхового возмещения в размере 42294 рубля 17 копеек и госпошлину в возврат в сумме 1468 рублей 83 копейки, всего 43763 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 6600 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2076 от 10.10.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «16» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков