Дело № 2-1199/2011                                                  10 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 ноября 2011 года гражданское дело по иску Обросова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Обросов В.А. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 59322 рубля 81 копейка и судебных расходов: 7000 рублей на оплату труда представителя, 700 рублей оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности и 1979 рублей 68 копеек госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «MitsubishiL200», государственный регистрационный знак №, под управлением Самсонова Г.Л. и «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан Самсонов Г.Л., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 18088 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца Лещенко А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 66005 рублей 35 копеек.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец и третье лицо Самсонов Г.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Обросов В.А. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Самсонов Г.Л., управляя автомобилем «MitsubishiL200», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Обросова В.А., двигавшемуся по главной дороге, произошло столкновение - автомобили получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Самсонова Г.Л., который должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, ответственность Самсонова Г.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «MitsubishiL200» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Обросова В.А. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 18088 рублей 74 копейки (л.д.7) согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.37-38).

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Архангельское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 74271 рубль 55 копеек (л.д.9-24).

В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, рассчитанного согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г. № 361, составляет 80954 рубля 09 копеек

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы и произведенной страховой выплатой. Разница составит 62865 рублей 35 копеек (80954,09 руб. - 18088,74 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3140 рублей (л.д.8,25).

Таким образом, взысканию также подлежит указанная сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1979 рублей 68 копеек, 700 рублей за удостоверение доверенности у нотариуса и оказание правовой помощи 7000 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Обросова В.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1979 рублей 68 копеек, в доход бюджета - 200 рублей 48 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за представление интересов в суде по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты (л.д.26).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются представленной распиской (л.д. 27).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 9179 рублей 68 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени ответчик не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5603 рубля 20 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Обросова В.А. страховую выплату в размере 66005 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 9179 рублей 68 копеек, всего 75185 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 5603 рубля 20 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 320 от 21.04.2011г.) с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318/088 от 01.12.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме 200 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «15» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков