Дело № 2-5055/2011

Именем Российской Федерации

Заочное решение

07 ноября 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Стубеде Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Стубеде Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стубедой Ю.Ю. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 67000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком производились не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ №, по которому Стубеда Ю.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере 104566 руб. 17 коп., в том числе: возместил госпошлину в размере 1316 руб. 25 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 52620 руб. 31 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 7503 руб. 93 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4560 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 31500 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга и просроченных процентов, которые являются частью аннуитетных платежей по договору, была полностью погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (41169 руб. 88 коп.), комиссия за ведение ссудного счета (10880 руб. 66 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (193547 руб. 34 коп.). Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 234717 руб. 22 коп., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41169 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 193547 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб. 17 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка по доверенности Беляева А.Б. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 234717 руб. 22 коп., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41169 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 193547 руб. 34 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Беляева А.Б. заявленные требования поддержала.

Ответчик Стубеда Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 67000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 21 процент годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 процента от суммы кредита.

Согласно п. 8.2 кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 67000 руб. не оспаривался, подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что со стороны ответчика Стубеды Ю.Ю. допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ №, по которому Стубеда Ю.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере 104566 руб. 17 коп., в том числе: возместил госпошлину в размере 1316 руб. 25 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 52620 руб. 31 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 7503 руб. 93 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4560 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 31500 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга и просроченных процентов, которые являются частью аннуитетных платежей по договору, была полностью погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (41169 руб. 88 коп.), комиссия за ведение ссудного счета (10880 руб. 66 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (193547 руб. 34 коп.).

В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 234717 руб. 22 коп., в том числе сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41169 руб. 88 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 193547 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.

Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Размер заявленной Банком неустойки составляет 193547 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита, учитывая, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика задолженности по кредиту судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачено 100 руб. за нотариальное оформление доверенности представителя. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1450 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Стубеде Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) со Стубеды Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 41669 руб., 88 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 41169 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере 500 руб., а также взыскать 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, и расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 1450 руб. 10 коп., всего ко взысканию: 43219 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2011 года.