Дело № 2-5048/2011 Именем Российской Федерации Решение 07 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Немтыревой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Немтыревой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Немтыревой Л.К. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 30000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому Немтырева Л.К. на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 59917 руб. 83 коп., в том числе: возместила госпошлину в размере 890 руб. 28 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 26909 руб. 79 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 10520 руб. 24 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 3597 руб. 52 коп. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 18000 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты в размере 50 % годовых начисляются до полного погашения суммы просроченного основного долга, и неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного аннуитетного платежа в размере 150 руб. в месяц начисляется с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга была ею полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является составной частью аннуитетных платежей по договору, была полностью погашены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (19401 руб. 11 коп.), комиссия за ведение ссудного счета (1135 руб. 21 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (54300 руб.). Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73701 руб. 11 коп., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19401 руб. 11 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 54300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 03 коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка по доверенности Беляева А.Б. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73701 руб. 11 коп., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19401 руб. 11 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 54300 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 03 коп. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Беляева А.Б. заявленные требования поддержала. Ответчик Немтырева Л.К. в судебном заседании с иском не согласилась, просила уменьшить размер неустойки, мотивируя тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Немтыревой Л.К. кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 30000 руб. на потребительские цели, под 21 процент годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 процента от суммы кредита, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 16, 17 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (далее - Уведомление) сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 1782 руб., последний платеж - 1788 руб. 03 коп. Согласно п. 10 Уведомления неустойка за каждое нарушение сроков уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 30000 руб. не оспаривался, подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что со стороны ответчика Немтыревой Л.К. допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ №, по которому Немтырева Л.К. на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 59917 руб. 83 коп., в том числе: возместила госпошлину в размере 890 руб. 28 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 26909 руб. 79 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 10520 руб. 24 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 3597 руб. 52 коп. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 18000 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты в размере 50 % годовых начисляются до полного погашения суммы просроченного основного долга, и неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного аннуитетного платежа в размере 150 руб. в месяц начисляется с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга была ею полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов, которая является составной частью аннуитетных платежей по договору, была полностью погашены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (19401 руб. 11 коп.), комиссия за ведение ссудного счета (1135 руб. 21 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (54300 руб.). В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 73701 руб. 11 коп., в том числе сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19401 руб. 11 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 54300 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования. Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. Между тем, размер заявленной Банком неустойки составляет 54300 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита, учитывая, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика задолженности по кредиту судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачено 100 руб. за нотариальное оформление доверенности представителя. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 796 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Немтыревой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Немтыревой Л.К. задолженность по кредитному договору в размере 19901 руб. 11 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19401 руб. 11 коп., неустойку в размере 500 руб., а также взыскать 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, и расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 796 руб. 04 коп., всего ко взысканию: 20797 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2011 года.