«09» сентября 2011 года                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловская И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-1» в лице конкурсного управляющего Шерстнева С.А. к Редькину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» в лице конкурсного управляющего Шерстнева С.А. обратилось в суд с иском к Редькину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указало, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2011 ООО «УК «Северный округ-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шерстнев С.А. Вместе с тем, 02.02.2011 с расчетного счета ООО «УК «Северный округ-1», находящегося в ЗАО «АЖКБ», Редькиным С.Н. по чеку была получена сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с протоколом № 1 собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Редькин С.Н. занимал должность генерального директора ООО «УК «Северный округ-1». Истец полагает, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательно полученную денежную сумму.

Представитель истца Ватолина И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Редькин С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Гасяк Р.Б., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по чеку № № ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако, указанная сумма была передана ликвидатору ООО «УК «Северный округ-1» Попову М.С. для целей погашения задолженности по заработной плате сотрудникам. Поскольку ответчик не является тем лицом, которое приобрело или сберегло указанные денежные средства, то правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в соответствии с протоколом № 1 собрания учредителей ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Редькин С.Н. был избран на должность генерального директора ООО «Управляющая компания «Северный округ-1».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению ликвидатора ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» Попова М.С. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. При этом конкурсным управляющим утвержден Шерстнев С.А.

ДД.ММ.ГГГГ по чеку № № Редькин С.Н., действуя от имени ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией чека и не оспаривается ответчиком.

Разрешая спор о взыскании данных денежных сумм в качестве неосновательного обогащения, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной нормы права, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, полученные денежные средства были израсходованы ответчиком в интересах ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» на выплату задолженности по заработной плате работнику организации Слинько Д.М.

В подтверждение указанного обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчик представил доказательства, а именно: вкладной лист кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер ООО «Управляющая компания «Северный округ-1» от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Слинько Д.М. получил аванс в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал факт того, что Слинько Д.М. являлся работником предприятия и им фактически были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по заработной плате. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неосновательном, неправомерном приобретении или сбережении ответчиком спорных денежных средств, суду не представил.

Поскольку полученные Редькиным С.Н. денежные средства были израсходованы в интересах и на нужды ООО «Управляющая компания «Северный округ-1», несмотря на отсутствие у него законных оснований для снятия их с банковского счета истца, не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

В связи с этим, законных оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ-1» в лице конкурсного управляющего Шерстнева С.А. к Редькину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                        Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 года.