«07» сентября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Шиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского В.Г. к министерству здравоохранения и социального развития Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец Козловский В.Г. обратился в суд с иском к министерству здравоохранения и социального развития Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 2500 руб. В обоснование требований указал, что Постановлением главы муниципального образования «Город Коряжма» от 09.02.2010 № 168 он был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в целях получения меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах». Ответчик во включении истца в областной регистр получателей субсидии на улучшение жилищных условий отказал, ссылаясь на то, что бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» не подлежат. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к министерству здравоохранения и социального развития Архангельской области о признании незаконным решения об отказе во включении в областной регистр получателей субсидии на улучшение жилищных условий, возложении обязанности включить в список граждан - получателей субсидии, обязании выдать свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, взыскании судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда от 21.05.2011 исковые требования Козловского В.Г. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Истец считает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он, являясь инвалидом ВОВ, переживший ужас фашистских лагерей смерти, на протяжении 4 лет вынужден выносить физические и нравственные страдания. Указанные переживания привели к ухудшению состояния здоровья и он находился на лечении в больнице. Истец Козловский В.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик министерство здравоохранения и социального развития Архангельской области своего представителя в суд не направило, представив письменный отзыв. В данном отзыве ответчик иск не признал, указав, что задержка в предоставлении денежной выплаты не является основанием для компенсации морального вреда, т.к. действующим законодательством обратного не предусмотрено. По его мнению, отсутствует причинно-следственная связь между выявленными заболеваниями, ухудшением состояния здоровья истца и пережитыми им переживаниями по поводу непредоставления меры социальной поддержки. Кроме того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о возникновении заболевания в связи нарушением его неимущественных прав. Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Козловский В.Г. получает меры социальной поддержки на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ удостоверения серии №, согласно которому имеет право на льготы, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны (далее - бывшие несовершеннолетние узники фашизма). Постановлением главы Муниципального образования «Город Коряжма» от 09.02.2010 № 168 Козловский В.Г. принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях получения меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах» с 26.01.2010 года. Несмотря на это, ответчик отказал истцу в предоставлении такой меры социальной поддержки как выдача безвозмездной субсидии на приобретение жилья и не включил его в список граждан-получателей субсидии в 2011 году из числа ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. По его мнению бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» не подлежат. На этом основании Козловский В.Г. обратился в суд и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.05.2011 его требования были удовлетворены. При этом отказ министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области во включении Козловского В.Г. с 09.02.2010года в список получателей безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета был признан незаконным. На ответчика была возложена обязанность включить Козловского В.Г. в список получателей безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета в 2011году в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» и выдать ему свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном действующем законодательством. Таким образом, нарушенное право истца на получение такой меры социальной поддержки как предоставление безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета было восстановлено судом. Разрешая исковые требования Козловского В.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.1 и п.2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права в совокупности и принимая во внимание изложенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред подлежит компенсации в случае его причинения действиями, посягающими и нарушающими нематериальные блага или неимущественные права. В случае нарушения имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только лишь при наличии указания об этом в законе. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком министерством здравоохранения и социального развития Архангельской области возникли правоотношения по предоставлению безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения, которые носят имущественный характер. Вместе с тем, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни положениями Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ни иным нормативным правовым актом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан по предоставлению безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения. Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Козловского В.Г., в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Приложенные истцом в обоснование своих требований медицинские справки, эпикриз № 238 не могут быть приняты в качестве таковых, поскольку свидетельствуют лишь о наличии у истца ряда хронических заболеваний, их обострениях, которые вызвали необходимость прохождения лечения истца в больнице. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска Козловского В.Г. к министерству здравоохранения и социального развития Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.