«12» сентября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Шиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ульяновской Н.Л. к Скребцову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ульяновская Н.Л. обратилась в суд с иском к Скребцову А.В. о выселении из жилого помещения - <адрес> в г. Архангельске без предоставления иного жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. С 09.11.2006 по просьбе сына в данной квартире был зарегистрирован ответчик Скребцов А.В. при условии, что по требованию Ульяновской Н.Л. ответчик снимется с регистрационного учета. Ответчик членом семьи истца не является, по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства с истцом не вел. В предварительном судебном заседании 22.08.2011 истец Ульяновская Н.Л. заявленные требования уточнила по изложенным в иске основаниям. При этом просила, признать Скребцова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Архангельске. Истец Ульяновская Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям. В судебном заседании ответчик Скребцов А.В. иск не признал. При этом указал, что в спорной квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, личных вещей там не имеет, совместного хозяйства с истцом не вел. Его регистрация носила формальный характер и была необходима ему для трудоустройства. При этом пояснил, что его отчим, являющийся сыном Ульяновской Н.Л., обещал ему приобрести для него другое жилое помещение, в котором он мог бы быть зарегистрированным и фактически проживать. В настоящий момент другого жилья ответчик не имеет. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичная норма предусмотрена и ст. 30 ЖК РФ. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Ульяновская Н.Л. является собственником жилого помещения - <адрес> в г. Архангельске, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями регистрационного удостоверения, выданного Архангельским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) и справки правления ЖСК «8-е марта» от ДД.ММ.ГГГГ о полном внесении паевого взноса за квартиру. Из копии поквартирной карточки на жилое помещение видно, что 09.11.2006 в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Скребцов А.В. Из пояснений истца следует, что регистрация Скребцова А.В. являлась формальной, ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире истца нет и никогда не было. Более того, в пользовании квартирой ответчик заинтересован не был, расходов по содержанию спорного жилого помещения не нес. Указанные обстоятельства ответчик Скребцов А.В. не оспаривал, каких-либо доказательств наличия у него права проживать в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности Ульяновской Н.Л., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил. В судебном заседании он пояснил, что его отчим, приходящийся истцу сыном, предложил оформить регистрацию в квартире Ульяновской Н.Л. с целью дальнейшего трудоустройства. При этом со своей стороны обещал помочь в решении жилищного вопроса и приобретении жилого помещения. Он пояснил, что ни в момент регистрации, ни после нее в принадлежащую Ульяновской Н.Л. на праве собственности квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Намерений фактически жить в спорной квартире у него также не было. В данной квартире он бывал периодически, приходя в гости к Ульяновской Н.Л., т.к. считал ее своей бабушкой. При этом ночевать в данном жилом помещении никогда не оставался, личных вещей в ней не имел. Таким образом, сам по себе факт регистрации Скребцова А.В. в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он был в установленном порядке вселен в данное жилое помещение и в связи с этим приобрел право пользования им. Поскольку Скребцов А.В. в установленном порядке в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не нес, личных вещей в нем не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением он не приобрел. С учетом изложенного, требования Ульяновской Н.Л. о признании Скребцова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Архангельске подлежат удовлетворению. Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, удовлетворение судом требований Ульяновской Н.Л. о признании Скребцова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> в городе Архангельске влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ульяновской Н.Л. к Скребцову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Скребцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> в городе Архангельске. Решение суда является основанием для снятия Скребцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.