«15» сентября 2011 года                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала ОАО «Балтийский Банк» к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Солодягиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,45% от суммы предоставленного кредита, а также утвержден график погашения задолженности по кредиту. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и процентов, в добровольном порядке требования банка о погашении задолженности не исполнил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссии по осуществлению расчетов по банковским счетам; <данные изъяты> руб. - сумма штрафа; а также взыскать <данные изъяты>. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель ОАО «Балтийский Банк» Жуков П.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что какие-либо выплаты со стороны ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Ответчик Солодягин А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что с иском согласен в полном объеме, расчет не оспаривает, последствия признания иска ему известны.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Солодягиным А.Н. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2 Договора кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет (далее - Счет) заемщика, открытый у кредитора, при условии оплаты заемщиком комиссионного вознаграждения за предоставление кредита (п. 2.1).

В день заключения Договора заемщик уплачивает кредитору комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере 1,0% от суммы кредита, путем безакцептного списания кредитором денежных средств со счета (п. 2.2).

Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах выпиской по счету.

В силу п. 3.1 Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам должника в ОАО «Балтийский Банк» ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Договору.

Погашение кредита производится путем списания денежных средств согласно графику платежей ежемесячно 13 числа.

Согласно п. 4.1 Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых, начисление которых производится кредитором в порядке, определенном Центральным Банком РФ.

Пунктом 3.4 Договора установлена комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках Договора, в размере 0,45% от суммы кредита ежемесячно.

На основании п. 4.6 Договора начисление процентов на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности заемщика по кредиту осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа в соответствии с графиком платежей и по дату окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 руб.

В силу п. 5.4.1 Договора кредитор имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускал неоднократное нарушение своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № № Однако ответчик в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по стоянию на 08.08.2011 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссии по осуществлению расчетов по банковским счетам; <данные изъяты>. - сумма штрафа. Данный расчет составлен квалифицированными специалистами, судом проверен и признан правильным.

Более того, суд учитывает, что ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспаривал, согласился с предъявленными к нему требованиями.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законном основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Балтийский Банк» к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала ОАО «Балтийский Банк» к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Солодягина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссии по осуществлению расчетов по банковским счетам; <данные изъяты>. - сумма штрафа; <данные изъяты> - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.