«23» сентября 2011 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме, где расположено жилое помещение истца, произошел пожа<адрес> пожара проживать в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ФИО1 не могла. В связи с этим просила обязать мэрию <адрес> предоставить ей жилое помещение пригодное для проживания. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила, что просит предоставить ей жилое помещение в собственность. Представитель ответчика мэрии <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по городу Архангельску, обследование жилого <адрес> корпус 1 по <адрес> межведомственной комиссией не проводилось и он не был признан непригодным для проживания. При этом полагала, что на истце как на собственнике жилого помещения, лежит риск случайной гибели имущества. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 и ст. 211 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, равно как и риск его случайной гибели или случайного повреждения. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия № №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, в котором расположено занимаемое истцом жилое помещение, произошел пожар. Из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела надзорной деятельности <адрес> видно, что постановлением старшего дознавателя отдела ГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как событие имело место в результате стихийной силы, то есть в результате аварийного режима работы электросети. Согласно сообщению Главы администрации Маймаксанского территориального округа мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях по городу Архангельску не состоит, обследование жилого <адрес> корпус 1 по <адрес> межведомственной комиссией не проводилось. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Требования к предоставляемому в такой ситуации жилому помещению закреплены в ст. 89 ЖК РФ. Вместе с тем, положения данной статьи подлежат применению с учетом ст. 57 и ст. 49 ЖК РФ, совокупность которых устанавливает необходимость соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма. В силу п. 1 ч. 2 выше упомянутой нормы права, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «По жалобе гражданина ФИО5 на нарушение конституционных прав пунктом 1 ст. 57 ЖК РФ», что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. При этом законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, в связи с чем, собственник жилого помещения также может быть признан таковым. Конституционный Суд РФ в названном выше определении, исходя из ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, также указал, что государство обязано обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что статусом малоимущего не обладает и на учете нуждающихся в жилых помещениях по городу Архангельску не состоит. Вместе с тем, непредвиденная утрата жилого помещения в результате пожара при отсутствия у гражданина статуса малоимущего и иного комплекса юридически значимых фактических обстоятельств, сама по себе не дает право на предоставление собственнику другого жилого помещения по договору социального найма взамен уничтоженного, в том числе во внеочередном порядке. Законных оснований для предоставления жилого помещения в собственность, на что ссылалась в судебном заседании ФИО1, также не имеется. На основании изложенного и принимая во внимание, что вины ответчика в повреждении имущества истца и приведении жилого помещения в непригодное для проживания состояние не установлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.