Дело № 2-2986/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Кузьмицкому М.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Кузьмицкому М.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указано, что Кузьмицкий М.А. состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ», что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан и интересы общества и государства. Просил прекратить действие права Кузьмицкого М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с возможным ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортным средством. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала. Ответчик Кузьмицкий М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, предоставил суду заявление о признании иска. Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08 ноября 1968 года (с изменениями и дополнениями от 03 мая 1992 года), ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ст. 7 Конвенции). Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В силу ст.ст. 25, 27 указанного закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного данной статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (ст. 28 названного федерального закона). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, для водителей авто, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительным противопоказанием является в том числе алкоголизм. Водители автомототранспортных средств (категории B, C) допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет. Из анализа приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикологией. Представленные материалы свидетельствуют о том, что Кузьмицкий М.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С» с 2001 года серии №, выданное Управлением ГИБДД УМВД России по Архангельской области 06 декабря 2001 года. По данным из амбулаторной карты ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» Кузьмицкий М.А. в октябре 2002 года находился на лечении в Архангельской областной клинической психиатрической больнице № 2 с диагнозом «<данные изъяты> Согласно информации ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с 2003 года Кузьмицкий М.А. находится на наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>». Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих сведения, представленные ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» и подтверждающих, что в настоящее время он не страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя, суду не представил. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что наличие у ответчика диагноза «Хронический алкоголизм средней стадии» означает, что состояние здоровья Кузьмицкого М.А. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами, в силу имеющегося у него заболевания, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска о прекращении действия его права на управление транспортным средством категории «В,С» занесено в протокол судебного разбирательства и подтверждается его заявлением. В силу п. 3 вышеназванной статьи при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу. Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлением. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону. В связи с чем, признание ответчиком иска, судом принимается. С учетом вышеизложенного требование прокурора о прекращении права Кузьмицкого М.А. на управление транспортными средствами суд находит законным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Кузьмицкому М.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортным средством категории «В,С» Кузьмицкого М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством. Решение суда является основанием для изъятия у Кузьмицкого М.А. водительского удостоверения категории «В,С» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кузьмицкого М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
Ответчик на очную судебно-психиатрическую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ не явился.