Дело № 2 -4362/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре судебных заседаний Заляжных Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске к Сиротиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске (далее по тексту заочного решения - банк) обратилось в суд с иском к Сиротиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 145 321 руб. 91 коп., из которой 16 332 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 8 082 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 120 907 руб. 49 коп. - неустойка за нарушение срока возврата кредита. Также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 106 руб. 44 коп. В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сиротиной Е.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты мгновенного выпуска, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, в размере 20 000 руб. Сиротина Е.В. сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом не соблюдает, допускает просрочки платежей. В апреле 2011 г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. Ссылаясь на ст. 310, 322, 330, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в иске. В ходе рассмотрения дела от представителя истца - Фефилова В.А., действующей от имени банка на основании доверенности, поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 680 руб. 52 коп., из которых 16 332 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 8 844 руб. 85 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 129 503 руб. 65 коп. - сумма неустойки. В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Сиротина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сиротиной Е.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты мгновенного выпуска. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20 000 руб. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26 % годовых (пункт 2.5. договора). Согласно пункту 5.3.1. договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: - не менее 10 % ссудной задолженности на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); - сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Согласно пунктам 5.2.12. договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 2.6. договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как следует из представленных материалов, заемщик платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, истец направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сиротиной Е.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам, в ином случае банк вынужден полностью взыскать задолженность в судебном порядке. Согласно статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов за их пользование Сиротина Е.В. своевременно не выполнила, у ОАО «Банк Уралсиб» появилось право требования на возврат суммы задолженности. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 16 332 руб. 02 коп., 8 844 руб. 85 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 129 503 руб. 65 коп. - сумма неустойки. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Между тем, разрешая требование банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,5 процента за каждый день просрочки исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств заемщика. Вместе с тем, предусмотренный кредитным договором размер платы за пользование кредитом составляет 24% годовых, а размер действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая в силу ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается во внимание при определении размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, составлял от 13% до 10% годовых. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, действовавший в спорный период размер процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также тот факт, что за весь период просрочки в пользу истца взыскана плата за пользование займом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности испрашиваемой банком неустойки в размере 129 503 руб. 65 коп. последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 10 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от 5 августа 2011 г. №44646, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 106 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. При этом, учитывая, что сумма неустойки уменьшена судом по собственной инициативе, в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Архангельске к Сиротиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сиротиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Архангельске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 16 332 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8 844 рубля 85 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 4 106 рублей 44 копейки; всего взыскать 39 283 рубля 31 копейку. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Текст мотивированного заочного решения составлен 11 ноября 2011 года. Судья Г.В. Гулева