Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядюхиной Н.Ю. к Поздняковой Л.А. о взыскании денежных средств

                                                              установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

       В обоснование иска указала на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 300 000 руб. между сторонами, обязательство о возврате по которому ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность. Не уплачены проценты за просрочку по ставке 36 % годовых, которые составляют 81300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за пользование денежными средствами с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в сумме 22 357 руб.

       Истец в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела, поручила представлять ее интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усенко М.М. требования искового заявления и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что на день судебного заседания задолженность не погашена.Просил взыскать сумму долга, заявленные проценты, а всего 403 837 руб.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, извещен, доказательств погашения долга не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами законодательства, приходит к следующему.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на 300 000 руб., по условиям которого займодавец предоставил ответчику на возвратной основе данную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется без уплаты процентов, но предусмотрена неустойка в виде 36 % годовых или 3% в месяц, что следует из текста договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

      Согласно положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суд расписку представил истец.

      Из договора установлен факт передачи денежных средств, доказательств суду погашения задолженности не представлено.

      Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своей позиции. Ответчиком допустимых законом доказательств погашения задолженности суду не представлено, как и доказательств невозможности исполнения обязательства, в силу чего заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме долга.

        На основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются исходя из существующей ставки рефинансирования ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Статьей 395 ГК РФ установлено, что вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средства за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента как на день исполнения обязательства, либо на день предъявления иска, вынесения решения суда.

           Проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25 % составили 22 357 руб.

          Согласно условий договора установлены проценты в размере 36% годовых за неисполнение обязательства по возврате задолженности, т.е данные проценты по своей сути являются неустойкой за неисполнение обязательства в срок.

          Истцом определен период пользования процентов и период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов равна 81 300 руб.

          Расчет процентов произведен с соблюдением требований вышеприведенных правовых норм и признается судом правильным, ответчиком не оспорен.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

        Суд принимает во внимание, что сумма неустойки в размере процентов 81 300 руб. за 11 месяцев явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на основной долг и ее размер с учетом периода просрочки явно завышен.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

С учетом суммы основного долга, взыскании процентов за пользование денежными средствами суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 70 000 руб.

Взыскание указанной суммы будет отвечать требованиям справедливости.

          Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска 7007 руб.

          Исходя из заявленных требований на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная госпошлина истцом подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Дядюхиной Н.Ю. к Поздняковой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

          Взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу Дядюхиной Н.Ю.      задолженность 300 000 руб., проценты 22357 руб.,

неустойку 70 000 руб., возврат госпошлины 7007 руб., всего 399 364 рубля.

          В остальной части неустойки отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.М.Оборина