Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

С участием прокурора Данилович О.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района города Архангельска в интересах Каргачиной М.А., Каргачиной А.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

прокурор Соломбальского района города Архангельска обратился с иском в интересах Каргачиной М.А, Каргачиной А.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения в виде двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью 37,94 кв. м. Требования обосновывает тем, что дом <адрес>, в котором находится занимаемое нанимателем с членами семьи жилое помещение, признан непригодным для проживания.

          Прокурор, действующая от имени истцов требования поддержала, настаивая на заявленном размере жилого помещения в виде двух комнат.

Представитель мэрии г. Архангельска - Н.Ю.Ялунина, действующая на основании доверенности, представила отзыв, в котором иск не признала, указала на отсутствие в муниципальном жилом фонде свободного жилья, а также нарушение других лиц, принятых на очередь ранее истца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ наделен правом предъявления иска в защиту интересов гражданина, обратившего к нему с такой просьбой

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище и использования жилых помещений по назначению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат

Истец Карзунина М.А. является нанимателем жилого помещения в виде двух комнат <адрес>     ,общей площадью 37,94 кв.м., жилой площади 31,10 кв. м.

Договор социального найма в письменной форме нанимателем был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней проживает дочь Карзунина А.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года непригодными для проживания признаются жилые дома, находящиеся в состоянии недопустимости уровня надежности в связи с физическим износом в процессе эксплуатации и иным основаниям.

Уполномоченная комиссия проводит оценку соответствия жилого помещения установленным требованиям и принимает решение о несоответствии помещения и признания его непригодным для проживания в соответствии с п.42-47.     

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения квартир 2,3,4,6,7 в жилом <адрес> имеют неудовлетворительное состояние.

Заключение межведомственной комиссии, назначенной распоряжением и.о. мэра города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после обследования дома. Принято комиссией решение № о признании дома не пригодным для проживания. Проведение капитального ремонта с целью восстановления утраченных характеристик жилых помещений экономически нецелесообразен.

Распоряжением зам.мэра города Архангельска № р от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра г.Архангельска возложена обязанность предоставить жильцам квартир 2,3,4,6,7 данного дома жилые помещения по договорам социального найма.

       Таким образом, установлено, что жилое помещение, занимаемое истцом не было признано компетентным органом не пригодным для проживания, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               решил :

Иск прокурора Соломбальского района города Архангельска в интересах Каргачиной М.А., Каргачиной А.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                      В.М.Оборина