Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядицына Е.Н. к Горбатову С.В. о взыскании задолженности по займу

                                                 установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 500 000 руб., обосновывая требования тем, что ответчик обязательств по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный соглашением сторон срок не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Сухопар Е. А.в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства, как и от встреч с истцом, по указанному месту жительства не проживает.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен.

С учетом того, что суду представлены данные о его отсутствии по месту последнего жительства, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат Котова Т.А., которая иск не признала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горбатов С.В выдал Дядицыну Е.Н расписку о получении им денежных средств в сумме 1 000 000 руб. сроком на 1 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в тексте указано, что для полного возврата суммы следует предупредить заемщика за 30 дней.

В той же расписке в тексте указано, что ДД.ММ.ГГГГ им получено еще 500 000 руб.

Анализируя указанную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу заключены договоры займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства. Факт получения ответчиком денежных средств по данному договору, а также срок возврата займа подтверждается текстом расписки.

Суду доказательств о признании договора недействительным или оспаривании его по иным основаниям не представлено.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором он просил о погашении долга. Извещение, направленное в адрес ответчика по адресу <адрес> возвращено с указанием, что адресат по данному месту не проживает.

Согласно справки УФМС по Архангельской области, ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл на место жительство -<адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик по последнему адресу и адресу выбытия не проживает.

По представленным суду доказательствам установлено, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено данных о невозможности исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.401 РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таких доказательств суду не представлено, как не указано и на их существование.

Требования истца о взыскании заемных средств в заявленном размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебными расходами в порядке ст.94 ГПК РФ признаются иные, связанные с рассмотрением данного дела.

По данному делу на основании ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ должна быть уплачена госпошлина 15 700 руб., истцом уплачена госпошлина в размере 13 200 руб., при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно ст. 98ч. 1 ГПК РФ уплаченная сумма, в остальной части 2500 руб. надлежит взыскать с ответчика в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с зачислением в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Горбатова С.В. в пользу Дядицына Е.Н. задолженность по договору займа 1 500 000 руб., возврат госпошлины 13 200 руб., всего 1 513 200 рублей.

Взыскать с Горбатова С.В. государственную пошлину 2 500 руб. с зачислением ее в доход местного бюджета.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.М.Оборина