Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шваневой Н.В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

                                              у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении ей на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения.

Требования обосновывает тем, что дом за <адрес>, в котором находилось занимаемое ею жилое помещение в виде отдельной квартиры, признан непригодным для проживания.

В судебном заседании представитель истицы Знаменская С.В. третье лицо Горбатая М.В.поддержали заявленные требования, указав, что желают получить отдельное благоустроенное помещение в виде квартиры, общей площадью 90 кв.м. взамен непригодного для проживания.

Третьи лица Горбатый И.Г, Горбатый В.И, Горбатый А.И., Горбатый И.В. извещены о рассмотрении дела. С согласия сторон дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель мэрии г. Архангельска - Кулаева А.С., действующая на основании доверенности, иск не признала. Не оспаривая право истца на предоставление равнозначного жилого помещения взамен непригодного в виде квартиры для проживания и нахождение дома в муниципальной собственности, указала на отсутствие в муниципальном жилом фонде свободного жилья.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Согласно пункту 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> по договору социального найма. Вместе с ней проживают дочь Горбатая М.В, зять Горбатый И.Г, внуки Горбатый А.И, Горбатый В.И, правнук Горбатый И.В.

Договор в письменной форме заключен ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение состоит из трех комнат, жилой площадью 43 кв.м., общая площадь определена в размере 63,4 кв.м., что подтверждается карточкой квартиросъемщика и договором социального найма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года непригодными для проживания признаются жилые дома, находящиеся в состоянии недопустимости уровня надежности в связи с физическим износом в процессе эксплуатации (п.33).

Уполномоченная комиссия проводит оценку соответствия жилого помещения установленным требованиям и принимает решение о несоответствии помещения и признания его непригодным для проживания в соответствии с п.42-47.     

Заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением и.о мэра г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № р принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании <адрес> не пригодным для проживания, дом является аварийным, проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным.

Распоряжением зам.мэра города Архангельска №р от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра г.Архангельска возложена обязанность предоставить жильцам данного дома жилые помещения по договорам социального найма.

      Таким образом, в установленном законом порядке жилое помещение истца признано непригодным для проживания.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признан непригодным для проживания.

Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Основанием предоставления жилья гражданам в связи со сносом дома является положения ст. 86 ЖК РФ, оно дает право истцу на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (пункт 1 статьи 89 ЖК РФ).

Учитывая, что законодатель связывает равнозначность другого предоставляемого жилого помещения с размером общей площади ранее занимаемого жилого помещения, поэтому требования о предоставление отдельного жилого помещения в виде отдельной квартиры подлежат удовлетворению на основании положений ч.2 ст.89 ЖК РФ, общей площадью 63,4 кв.м.

Требования о предоставлении жилого помещения в виде квартиры общей площади 90 кв.м. не основаны на законе, т.к основанием данного иска является непригодность занимаемого жилого помещения, что не лишает истца и третьих лиц состоять на учете в целях улучшения жилого помещения по иным основаниям.

Жилой дом и соответственно занимаемое жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что сторонами не оспаривается, поэтому обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается на мэрию г.Архангельска, иные доводы представителя мэрии г.Архангельска значение по заявленному спору не имеют, т.к не могут служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд признает расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя, иных издержек и внесении госпошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

По делу установлено, что для защиты нарушенного права истцом заключен с Знаменской С.В. договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, по которому представитель оказал услуги, связанные с консультированием истца, подготовкой искового заявления, сбором доказательств, а также участвовал в судебном заседании.

Истцом оплачено 9500 руб.согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также 700 руб. за оформление доверенности.

         Данные расходы суд признает обоснованными, учитывая категорию спора, принимая во внимание объем выполненных работ, продолжительность судебного заседания, а также то обстоятельство, что представитель участвовал в одном судебном заседании непродолжительное время и частичного удовлетворения иска находит разумной сумму 5000 руб.

        700 руб. относятся к расходам, признаваемым судом необходимыми на основании ст.94 ГПК РФ, которые состоят из сбора, уплаченного за удостоверение доверенности представителя.

          На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат возврату уплаченная им госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Шваневой Н.В. удовлетворить частично.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить Шваневой Н.В.      на состав семьи из шести человек, включая дочь Горбатую М.В., зятя Горбатого И.Г., внуков Г.АИ., Горбатого В.И., правнука Г.И.В. отдельное     благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трехкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, жилой площадью 43 кв.м., общей 63,4 кв.метров по договору социального найма.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Шваневой Н.В. 5 900 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.М.Оборина