Октябрьский районный суд города Архангельска в составе :

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюшко А.П. к Петровскому А.Н. о взыскании и задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указал на факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 300 000 руб. с условием о их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором также установлены проценты за пользование займом в размере 75 000 руб. за тот же период, определена неустойка в сумме 1% оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ответчиком не исполнены, что дает ему право на получение заявленных сумм.

Истец и его представитель Зайцев А.Е.в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям и доводам, подтвердив факт непогашения заявленных сумм на день рассмотрения спора судом, уточнили суммы основного долга 250 000 руб., проценты 62 500 руб., размер неустойки 75 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив факт уплаты ответчиком в июне 2011 года задолженности в сумме 62 500 руб.

Ответчик иск признал в части задолженности основного долга 250 000 руб., процентов 62 500 руб., судебных расходов 7 700 руб, не отрицая установление неустойки, просил о ее снижении до 37 500 руб.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа при сумме свыше в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику 300 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ той же суммы.

Стороны установили за пользование денежными средствами взимание процентов в размере 75 000 руб.

При этом основной долг и проценты заемщик должен был возвращать ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере 62 500 руб.

В случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить неустойку в виде 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Основанием для наступления ответственности является неисполнение обязательства по возврату заемной суммы и процентов.

        В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. 809 ГК РФ и условий договора задолженность ответчиком в полном объеме не уплачена.

На основании положений ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Исходя из условий договора, проценты составят за 6 месяцев периода пользования 75 000 руб., т.е за каждый месяц 12 500 руб.

В соответствии со ст.394 ГК РФ допускается установление неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства.

Исходя из условий договора займа истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки с учетом ее чрезмерного размера за период неисполнения обязательства.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

      Суд принимает во внимание, что сумма неустойки в размере 75 тыс.рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на основной долг в размере 250 000 руб. за непродолжительный период, ее размер с учетом периода просрочки завышен. Вместе с тем суд учитывает и то, что заемщиком допущены нарушения условий договора по погашению кредита, суд считает возможным снизить размер неустойки до 37 500 рублей.

     Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Взыскание указанной суммы будет отвечать требованиям справедливости, а также судом учитываются последствия нарушения, допущенное заемщиком, по которому основные обязательства им были исполнены частично, а также пользование денежными средствами компенсировано повышенными процентами по договору.

Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме по настоящий момент. Требования истца о взыскании суммы основного долга 250 000 руб., процентов 62 500 руб. и уменьшенной суммы неустойки 37 500 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная госпошлина в размере, установленном ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ входит в судебные расходы в сумме 7 700 руб. и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Костюшко А.П. к Петровскому А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Петровского А.Н. в пользу Костюшко А.П.     задолженность 250 000 руб., проценты 62 500 руб. и неустойку 37 500 руб., возврат госпошлины 7 700 руб., всего 357 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 В.М.Оборина