17 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Романовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Романовой Ю.С., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 935 268 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля. Романова Ю.С. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В ее адрес направлялось уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору. Поскольку требования банка остались без исполнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 915 руб. 22 коп., из которых 906 987 руб. 23 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 79 481 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 744 руб. 62 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 886 700 руб. 00 коп. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Романова Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романовой Ю.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 935 268 руб. 80 коп. для приобретения транспортного средства LANDROVERDISCAVERY 3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и сроки предусмотренные кредитным соглашением (л.д.14-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля (л.д.22-26). В соответствии с пунктам 1.1, 2.2 кредитного соглашения, Банк имеет право на получение суммы процентов за пользование кредитом и неустойки. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 4.2.3 соглашения). Заемщиком Романовой Ю.С. были допущены нарушения по исполнению кредитного соглашения в части его погашения. Банком в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Вместе с тем до настоящего времени задолженность Романовой Ю.С. не погашена. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик Романова Ю.С. нарушила условия кредитного соглашения по возврату кредита, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита обоснованно. Сумма задолженности, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 999 213 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 906 987 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79 481 руб. 82 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору - 12 744 руб. 62 коп. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LANDROVERDISCAVERY 3, идентификационный номер (№, 2006 года изготовления, модель, двигатель №, установив его начальную продажную цену в размере 886 700 руб. 00 коп. В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3). В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, учитывая период просрочки, а также размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 886 700 руб. 00 коп. Такая стоимость транспортного средства определена в отчете об оценке, составленным ООО «САИН Инвест». Ответчиком данная стоимость транспортного средства на день рассмотрения дела не оспаривается, сведений об иной его стоимости суду не представлено. На основании п.1 ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 700 руб. 00 коп., определив способ продажи - с публичных торгов. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 192 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Романовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Романовой Ю.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 213 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 906 987 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 79 481 руб. 82 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 12 744 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 192 руб. 14 коп. Всего:1 016 405 (Один миллион шестнадцать тысяч четыреста пять) руб. 81 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LANDROVERDISCAVERY 3, идентификационный номер (№ 2006 года изготовления, модель, двигатель № паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Романовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 886 700 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп. с перечислением средств от реализации в счет погашения сумм, взысканных по договору. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова