Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Кулебакину С.М. и Кулебакиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков Кулебакина С.М. и Кулебакиной Е.Е. задолженности по кредитному договору: за период с 17.06.2008г. по 19.09.2011 года процентов за пользование кредитом 62648,60 руб., а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита 852736 рублей 88 копеек, 12353 рублей 85 копеек госпошлины в возврат. В обоснование требований истец указал, что 03.10.2006 года между Банком и Кулебакиным С.М. заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с условиями договора Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 199000 руб. со сроком возврата 01.10.2010г. Обеспечением исполнения обязательства было поручительство Кулебакиной Е.Е. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора Банк обратился в суд. Сумма основного долга была полностью погашена 19.09.2011г. В судебном заседании представитель истца Родин А.Е. уменьшил исковые требования и просил взыскать солидарно с Кулебакина С.М. и Кулебакиной Е.Е. в пользу АКБ «Банк Москвы» 816923 рубля 05 копеек задолженности по кредитному договору: 59621 рубль 74 копейки - по процентам за пользование кредитом в период с 29.09.2008г. по 19.09.2011г., 757301 рубль 31 копейку - неустойки за нарушение сроков уплаты за период с 29.09.2008г. по 19.09.2011г., а также судебные расходы: 100 рублей по оплате услуг нотариуса, 11369 рублей 23 копейки в возврат госпошлины. Ответчики Кулебакин С.М. и Кулебакина Е.Е. представили отзыв на исковое заявление в котором просят отказать в иске в части взыскания неустойки, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании 03.10.2006 года между Банком и Кулебакиным С.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк выдал Кулебакину С.М. потребительский кредит в сумме 199000 рублей, со сроком возврата кредита 01.10.2010 года. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство уплачивать 16 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Пункт 5.1 кредитного договора определяет, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в пп.4.1.4 и 4.1.5 Договора, Заёмщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Кулебакиной Е.Е. Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением Кулебакиным С.М. взятых на себя обязательств Октябрьский районный суд г.Архангельска решением от 02.07.2008г. взыскал с ответчиков в пользу Банка задолженность 170181 рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 21740 рублей 11 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты 53093 рубля 22 копейки, в возврат госпошлины 4050 рублей 15 копеек, всего 249065 рублей 15 копеек. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору была возвращена ответчиками Банку только 19 сентября 2011 года, именно на эту дату и надлежит исчислять проценты за пользование суммой кредита. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с 29.09.2008г. по 19.09.2011г., в размере 59621 рубль 74 копейки подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, заявленный Банком размер неустойки в сумме 757301 рубль 31 копейка за период с 29.09.2008 года по 19.09.2011 года, с учетом обстоятельств дела, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 5000 рублей. В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что снижение неустойки по основаниям ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в объеме, предусмотренном договором, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, уплаченном Банком при подаче им иска, то есть в сумме 11369 рублей 23 копейки, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 руб. уплаченных нотариусу за удостоверение копии доверенности на представителя истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Кулебакину С.М. и Кулебакиной Е.Е. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кулебакина С.М. и Кулебакиной Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 59621 рубль 74 копейки процентов за пользование кредитом, 5000 рублей неустойки и 11469 рублей 23 копейки судебных расходов, всего 76090 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков