Дело № 2-4532/2011                                                  14 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Абдуллаева р.я.о к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании необоснованным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л :

Абдуллаев Р.Я. обратился в суд с иском о признании необоснованным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойки - 3386 рублей 33 копейки и судебных расходов: 3868 рублей госпошлины в возврат, 700 рублей за удостоверение доверенности и 7000 рублей расходов за услуги представителя. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением Мелешкина Н.А. и «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновником ДТП признан Мелешкин Н.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил необоснованный отказ.

В судебном заседании представитель истца Еремеев А.В. уточнил исковые требования и на основании судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в сумме 89222 рубля 43 копейки и неустойку в размере 1966 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Абдуллаев Р.Я., ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Мелешкин Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Абдуллаев Р.Я. является собственником автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин. у <адрес> в <адрес> Мелешкин Н.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 375 ТЕ / 29, не выдержал безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, водитель Абдуллаев Р.Я., в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения (л.д.10).

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Мелешкина Н.А., который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, ответственность Мелешкина Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21102» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Абдуллаева Р.Я. случай был признан страховым, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что истец не исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО - не предоставил поврежденное имущество для осмотра (л.д.33-34).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Как следует из материалов дела, время осмотра транспортного средства по месту его нахождения было согласовано между страховщиком и истцом (л.д.35), однако представитель страховой компании на осмотр не прибыл.

На основании пункта 4 статьи 12, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 ст.12, срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Организация проведения оценки ущерба транспортного средства произведена истцом самостоятельно.

Абдуллаевым Р.Я. представлены экспертные заключения Архангельского агентства экспертиз, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 92602 рубля 44 копейки (л.д.14-19), величина утраты товарной стоимости - 27843 рубля 12 копеек (л.д.24-32).

Ответчик с такой оценкой ущерба не согласился, указав, что при определении стоимости восстановительного ремонта неправомерно применены цены дилера.

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения ООО «КримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП составляла с учетом износа заменяемых деталей 55979 рублей 31 копейку.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5400 рублей (л.д.11-13, 21-23).

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в сумме 89222 рубля 43 копейки (55979,31 руб. + 27843,12 руб. + 5400 руб.).

Истец также просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 1966 рубля 12 копеек, поскольку все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были представлены в ООО «Росгосстрах» 30 июня 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, закон предусматривает направление потерпевшему мотивированного отказа. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком был фактически направлен истцу надуманный отказ - не явившись на осмотр поврежденного имущества, ответчик сам грубо нарушил порядок определения ущерба от ДТП, предусмотренный законом, а затем обвинил в этом Абдуллаева Р.Я.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования на 31 июля 2011 года составила 8,25 %.

Следовательно, взысканию подлежит неустойка за период с 01.08.2011г. по 31.08.2011г. в сумме 4216 руб. (120000 руб. х 8,5 % : 75 х 31 дн.).

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просит взыскать с ответчика 1966,12 руб. неустойки, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3868 рублей, исковые требования были уменьшены, следовательно, в возврат госпошлины поделит взысканию с ответчика в пользу истца 3135 рублей 66 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 05.08.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.39).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 38)

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Абуллаеву Р.Я. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 20.06.2011г., и справка-приложение к реестру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 10835 рублей 66 копеек.

Кроме того, по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 6300 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать необоснованным отказ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в выплате Абдуллаеву р.я.о страхового возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева р.я.о страховую выплату в размере 89222 рубля 43 копейки, неустойку в сумме 1966 рублей 12 копеек и судебные расходы 10835 рублей 66 копеек, всего 102024 рубля 21 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 6300 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 145 от 02.10.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «21» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков