Дело № 2-5259/2011 17 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Григорьевой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Григорьева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 107156 рублей 13 копеек и неустойки в размере 2828 рублей 92 копеек, а также судебных расходов: 2000 рублей за услуги представителя. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Абросимов А.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Ремонт автомобиля обошелся в 107156 рублей 13 копеек, кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в сумме 2828 рублей 92 копейки. Представитель истца Эрб Р.Б. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 17.09.2011г. по 10.10.2011г. в сумме 2828 рублей 92 копеек (производство по делу в данной части прекращено), просит взыскать страховое возмещение в сумме 70000 рублей, уточнив размер судебных расходов - 8000 рублей за услуги представителя и 3172 рубля 80 копеек оплату проезда представителя истца в судебное заседание. Истец Григорьева Л.И., третьи лица Абросимов А.В. и Павлов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец Григорьева Л.И. и третье лицо Павлов А.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца Эрб Р.Б., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Григорьева Л.И. является собственником автомобиля марки «KIADE (JB/Rio)», государственный регистрационный знак № (л.д.6,7). ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Абросимов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, на 717 км автодороги М8 «Холмогоры» осуществлял буксировку автомобиля «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.В., не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «KIADE (JB/Rio)», государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьевой Л.И., которая двигалась в попутном направлении (л.д.9). Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Абросимова А.В. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Григорьевой Л.И. случай не был признан страховым, письменный отказ истцу не направлен. Истцом же оплачен ремонт автомобиля у ИП Р.И.В. в размере 107156 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду, квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.12-17). Представитель истца просит взыскать 70000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 70000 рублей 00 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3440 рублей 00 копеек, представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьевой Л.И. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2300 рублей 00 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются квитанциями к приходно-кассовым ордерам и кассовыми чеками. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд. Истец, проживающая в г.Вельск присутствовать в судебном заседании не смогла и направила представителя в г.Архангельск, согласно представленных проездных документов им уплачено за проезд железнодорожным транспортом 3172 рубля 80 копеек. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьевой Л.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12472 рубля 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьевой Л.И. страховое возмещение в размере 70000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 12472 рубля 80 копеек, всего 82472 рубля 80 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено «22» ноября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков