Дело № 2-5267/2011                                                  15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Белобородова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Белобородов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 51900 рублей 40 копеек, а также судебных расходов: 6000 рублей за услуги представителя и 1757 рублей 01 копейку госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Лупанов Р.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, однако, страховщик выплатил только часть страхового возмещения в сумме 28056 рублей 60 копеек.

Истец Белобородов А.И. и третье лицо Лупанов Р.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Косопалов В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать 45000 рублей 00 копеек страхового возмещения.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, считает, что страховой компанией свои обязательства выполнены в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца Косопалова В.В. и представителя ответчика Титова И.А., исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Белобородов А.И. является собственником автомобиля марки «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> Лупанов Р.Н., управляя автомобилем «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, допустил проезд на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, водитель Белобородов А.И. Автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Лупанова Р.Н., который не остановился на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Белобородова А.И. случай был признан страховым. По страховому акту от 12.09.2011г. выплачено страховое возмещение в сумме 28056 рублей 56 копеек (л.д.15), согласно заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Истцом же представлено в материалы дела Заключение ООО «Респект» 1571/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 76957 рублей 00 копеек (л.д.16-32).

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей (л.д.33-34).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, недоплату страхового возмещения составляет разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по экспертизе ООО «Респект», расходами на её производство и произведенной страховой выплатой, разница составит 51900 рублей 44 копейки.

Представитель истца просит взыскать 45000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 45000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1757 рублей 01 копейка, представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Белобородова А.И. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1550 рублей 00 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей подтверждаются договором и квитанциями (л.д. 35-37).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 7550 рулей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Белобородова А.И. недоплату страхового возмещения в размере 45000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 7550 рулей 00 копеек, всего 52550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «21» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков