Дело № 2-5263/2011 16 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Анисимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 88462 рубля 59 копеек, а также судебных расходов: 2854 рублей 00 копеек госпошлины в возврат и 7500 рублей за слуги представителя. Свои требования обосновал тем, что 04 августа 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Фадеев П.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, однако, страховая выплата не произведена. В судебном заседании представитель истца Бобкова С.П. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 68010 рублей 18 копеек стоимость восстановительного ремонта, 7500 рублей 00 копеек - стоимость услуг оценщика, 7952 рубля 41 копейку - утраты товарной стоимости автомобиля. Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, считает, что страхования компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец Анисимов А.В. и третье лицо Фадеев П.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. Суд, заслушав представителя истца Бобкову С.П. и представителя ответчика Титова И.А., исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Анисимов А.В. является собственником автомобиля марки «LADA-2107», государственный регистрационный знак №л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Фадеев П.А., управляя автомобилем «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, у <адрес> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «LADA-2107», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда. Автомашины получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Фадеева П.А., который в соответствии с пунктом 8.3. ПДД РФ должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по дороге. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Анисимова А.В. случай был признан страховым, однако, ответчик страховую выплату не произвел. Истцом представлен в материалы дела Отчет ООО «Беломорская Сюрвейерская компания» № 113/09/11 от 15.09.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA-2107», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 73010 рублей 18 копеек (л.д.8-25), по отчету № 120/09/11 величина утраты товарной стоимости составляет 7952 рубля 41 копейку (л.д.29-46). Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях. В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется. Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 7500 рублей (л.д. 26-28, 47-48). Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, размер страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет 88462 рубля 59 копеек (73010,18 руб. + 7952,41 руб. + 7500 руб.). Представитель истца просит взыскать 83462 рубля 59 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 83462 рубля 59 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2854 рубля 00 копеек, представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Анисимова А.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2703 рубля 88 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от 27.09.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 7500 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения и представление интересов в суде (л.д.50). Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей подтверждаются квитанцией (л.д.49). Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей 00 копеек. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 9203 рубля 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анисимова А.В. страховое возмещение в размере 83462 рубля 59 копеек и судебные расходы в сумме 9203 рубля 88 копеек, всего 92666 рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «21» ноября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков