«21» ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н., при секретаре Вдовичевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляревич В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Котляревич В.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 217 044 рубля, убытков в сумме 5400 рублей, мотивируя тем, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования недвижимого имущества произошел страховой случай - пожар, в результате которого застрахованная квартира сгорела. Находит отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме незаконным. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Подорина М.В. по доверенности с учетом выводов судебной экспертизы уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 012 рублей 85 копеек, убытки в размере 5 400 рублей. Представитель ответчика Беляева Н.С. по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, полагая обоснованным размер, выплаченного страхового возмещения. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил страхования ответчика № между сторонами был заключен договор добровольного страхования жилого помещения, принадлежащего физическому лицу, объектом по которому является <адрес>, что подтверждается Полисом серии № №. Страховая сумма составляет 341055 рублей (186 030 рублей несущие конструкции + 155 025 рублей внутренняя отделка и инженерное оборудование). Страховая премия в размере 2728 рублей 44 копейки уплачена страхователем ответчику при подписании договора. Срок страхования определен по ДД.ММ.ГГГГ. Правила страхования вручены истцу при заключении договора. Согласно п.3.3.1 Правил страхования, к страховому риску относится пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении. Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество - квартира сгорела. Из материала проверки ОГПН Октябрьского округа г.Архангельска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.01 мин. в ПЧ-1 поступило сообщение о пожаре в <адрес>, пожар ликвидирован в 13 час. 15 мин. Согласно заключения специалиста ГУ СЭУ ФПС ИПЛ очаг пожара (место первоначального возникновения горения) располагался на втором этаже, в квартире №4 в комнате расположенной прямо по коридору, на диване, в левой его части. В данном случае возможны две причины возникновения пожара: возникновение пожара в результате воздействия открытого источника зажигания (пламя спички, зажигалки), на горючие материалы дивана; возникновение пожара в результате воздействия источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на горючие материалы дивана. ДД.ММ.ГГГГ Котляревич В.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 124 011 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, а также актом № Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» страховое возмещение по конструктивным элементам (КЭ) составляет 37 206 рублей, по внутренней отделке и инженерному оборудованию (ВО и ИО) 86 805 рублей. Вместе с тем согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы» ФИО8 от 15, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта согласно локального сметного расчета составляет 480 485 рублей 22 копейки.. В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, судом удовлетворено ходатайство истца и проведена судебная строительная экспертиза. Согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в <адрес> составляет 478 711 рублей 44 копейки. Стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов с учетом износа 15% в <адрес> составляет 42 998 рублей 85 копеек. Оценщик Т.Н.А. имеет высшее техническое образование, экспертную специальность и квалификацию по программе «Исследование строительных объектов, строительных конструкций, элементов и материалов». Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Суд критически относится к размеру страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения. Суду не представлено доказательств тому, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения истцу, по делу не установлено. Факт повреждения в результате пожара застрахованного имущества, и как следствие, наступление страхового случая, истцом подтвержден. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Таким образом, соответчика в пользу истца подлежит ко взысканию страховое возмещение в размере 74 012 рублей 85 копеек, из расчета 155 025 лимит страховой ответственности по ВО и ИО - 86 805 рублей выплаченного страхового возмещения + 42 998 рублей 85 копеек стоимость восстановительного ремонта КЭ - 37 206 рублей выплаченного страхового возмещения. Истцом также понесены расходы по оплате оценки в размере 5 400 рублей, подтвержденные документально, подлежащие ко взысканию (ст.15 ГК РФ). В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в возврат, а также с ответчика в пользу АНО «Центр независимой экспертизы» 10 500 рублей расходы по судебной экспертизе. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Котляревич В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Котляревич В.И. страховое возмещение в сумме 74 012 рублей 85 копеек, убытки в размере 5 400 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 2582 рубля 39 копеек, всего ко взысканию 81 995 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. Судья О.Н.Буторин Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ: Судья О.Н.Буторин