Дело № 2-5261/2011                                                  15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Егорова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Егоров Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 69396 рублей 28 копеек, а также судебных расходов: 12000 рублей за услуги представителя, 850 рублей за оформление полномочий представителя и 2300 рублей 00 копеек госпошлину в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признана Дьякова Н.Е., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, однако, страховщик страховую выплату не произвел, мотивированного отказа не выдал.

Истец Егоров Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Оливко К.В. уточнил исковые требования и просил взыскать 64396 рублей 28 копеек страхового возмещения.

Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с иском не согласилась, считает отказ в выплате страхового возмещения законным и обоснованным.

Третье лицо Дьякова Н.Е. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца Оливко К.В., представителя ответчика Казаченко Ю.Г. и третье лицо Дьякову Н.Е., исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Егоров Г.А. является собственником автомобиля марки «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 5 мин. у <адрес> в <адрес> Дьякова Н.Е., управляя автомобилем «Peugeot 307», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова Г.А., двигающемуся по главной дороге, произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Дьяковой Н.Е., которая в соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ должна была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Peugeot 307», государственный регистрационный знак №, была застрахованапо договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «Peugeot 307», государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Егорова Г.А. ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истцом представлен в материалы дела Отчет ПБОЮЛ Цыпкина Л.С. № 07-2760 / 05-11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SkodaOctawia», государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 56490 рублей 28 копеек (л.д.9-11), как следует из Отчета № 07-2761 / 05-11 величина утраты товарной стоимости - 9906 рублей 00 копеек (л.д.12-24).

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей (л.д.13, 26).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, размер страхового возмещения определяется в сумме 69396 рублей 28 копеек (56490,28 руб. + 9906 руб. + 3000 руб.).

Представитель истца просит взыскать 64396 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 64396 рублей 28 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2300 рублей 00 копеек, представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова Г.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2131 рубль 89 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 14-15).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 26.09.2011г., подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 850 рублей на оформление полномочий представителя, что также является издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 9981 руль 89 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова Г.А. страховое возмещение в размере 64396 рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 9981 руль 89 копеек, всего 74378 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «21» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков