Дело № 2-4621/2011                                                    21 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 ноября 2011 года гражданское дело по иску Важенина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Важенин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 33763 рубля 34 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов: 1410 рублей госпошлину в возврат и 7000 рублей за услуги представителя. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Ресо-Гарантия», истца - в ООО «Росгосстрах», истец обратился в свою страховую компанию, однако, страховщик выплату не произвел.

Истец Важенин Н.А., третьи лица Самсонов С.Ф. и ОАО СК «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и третье лицо ОАО СК «РЕСО-Гарантия» просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бобкова С.П. отказалась от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей (производство по делу в данной части прекращено) и уточнила исковые требования - просила взыскать страховое возмещение в размере 28219 рублей 71 копейка.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, указал, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Важенин Н.А. является собственником автомобиля марки «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. <адрес> водитель Самсонов С.Ф., управляя автомобилем «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию до движущейся впереди автомашины «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак №, под управлением Важенина Н.А. произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО СК «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ № 0163788629), истца - в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0515698765).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Самсоновым С.Ф., транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, страховщик 15.06.2011г. выплатил страховое возмещение в сумме 25632 рубля 00 копеек (л.д.30-31).

Из Экспертного заключения Архангельского агентства экспертиз № 735 от 28.04.2011г., представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 45700 рублей 39 копеек (л.д.11-15). За оценку ущерба истец уплатил 2700 рублей 00 копеек (л.д.9-10).

По заключению Архангельского агентства экспертиз № 1413 от 23.08.2011г. утрата товарной стоимости транспортного средства «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак №, составляет 7994 рубля 95 копеек (л.д.20-28). За оценку УТС истец уплатил 1800 рублей 00 копеек (л.д.17-19).

Ответчик ООО «Росгосстрах» с данной оценкой не согласился и заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Согласно судебной экспертизы от 11.10.2011г., по состоянию на 01.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак №, с учетом заменяемых деталей составляла 40156 рублей 76 копеек.

За эвакуацию транспортного средства истцом уплачено 1200 рублей (л.д.29).

Согласно подпункту «б» пункта 60 Правил ОСАГО данные расходы также подлежат возмещению в пределах страховой суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 40156 рублей 76 копеек, величина утраты товарной стоимости 7994 рубля 95 копеек, расходы на эвакуацию 1200 рублей и сумма, уплаченная истцом за услуги экспертной организации по оценке - 4500 рублей, за вычетом выплаченной части страхового возмещения 25632 рубля 00 копеек, т.е. всего 28219рублей 71 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1413 рублей 00 копеек и оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Исковые требования были уменьшены, следовательно, с ответчика в пользу Важенина Н.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1046 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов была приглашена Бобкова С.П., за услуги которой по договору от 16 августа 2011 года он уплатил 7000 рублей: за подготовку и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде (л.д.35-36).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 7546 рублей 59 копеек судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Важенина Н.А. страховое возмещение в размере 28219рублей 71 копейку и судебные расходы в сумме 7546 рублей 59 копеек, всего 35766 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «28» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков