Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску установил : Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Соболевой А.Ю. задолженности по кредитному договору: за период с 26.10.2007 года по 06.10.2010 года процентов за пользование кредитом 11731 рубль 59 копеек, а также с 26.10.2007г. по 09.11.2010г. неустойки за нарушение сроков возврата кредита 85350 рублей, 3112 рублей 45 копеек госпошлины в возврат. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2005 года между Банком и Соболевой А.Ю. заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с условиями договора Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 30000 руб. со сроком возврата 24.10.2007г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского округа г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Во исполнение судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей 19.11.2007г. сумма основного долга была полностью погашена 06.10.2011г., а сумма просроченных процентов - 09.11.2010г. В судебном заседании представитель истца Родин А.Е. уменьшил исковые требования и просил взыскать с Соболевой А.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» 66466 рублей 29 копеек задолженности по кредитному договору: 7516 рублей 29 копеек - по процентам за пользование кредитом в период с 04.10.2008г. по 06.10.2010г., 58950 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты за период с 04.10.2008г. по 09.11.2010г., а также судебные расходы: 100 рублей по оплате услуг нотариуса, 2193 рубля 99 копеек - в возврат госпошлины. Ответчик Соболева А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, пояснила, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, 24.10.2005 года между Банком и Соболевой А.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк выдал Соболевой А.Ю. потребительский кредит в сумме 30000 рублей, со сроком возврата кредита 24.10.2007 года. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство уплачивать 21 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 6.1.3 кредитного договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Пункт 8.2. кредитного договора определяет, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено. Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением Соболевой А.Ю. взятых на себя обязательств мировой судья судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска вынес судебный приказ по делу №, которым взыскал с ответчика в пользу Банка 52411 рублей 43 копейки (по состоянию на 25.10.2007 года), в том числе госпошлину в сумме 815 рублей 95 копеек, основной долг - 21345 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6005 рублей 25 копеек, комиссию 3839 рублей 99 копеек и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты - 20405 рублей 08 копеек. В силу статей 314, 408, 425 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с п. 11.1 кредитного договора он действует до выполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Из пояснений истца следует, что сумма основного долга полностью погашена 06.10.2010г., а просроченных процентов - 09.11.2010г., ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную часть основного долга за период с 04.10.2008г. по 06.10.2010г., в размере 7516 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, заявленный Банком размер неустойки в сумме 58950 рублей 00 копеек за период с 04.10.2008 года по 09.11.2010 года, с учетом обстоятельств дела, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст.333 ГК РФ и сложившимся в настоящее время тяжелым финансовым положением ответчика, связанным с невысоким размером заработной платы и наличием кредита, ежемесячный платеж по которому составляет 3500 рублей, а также с учетом ранее выплаченных Соболевой А.Ю. денежных средств по данному кредиту, размер неустойки подлежит снижению до 1000 рублей. В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что снижение неустойки по основаниям ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в объеме, предусмотренном договором, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, уплаченном Банком при подаче им иска, то есть в сумме 2193 рубля 99 копеек, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 руб. уплаченных нотариусу за удостоверение копии доверенности на представителя истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Соболевой ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Соболевой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 7516 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом, 1000 рублей неустойки и 2293 рубля 99 копеек судебных расходов, всего 10810 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Соболевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,