Дело № 2-4892/2011                                         23 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 23 ноября 2011 года гражданское дело по иску Поповой Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил :

Попова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 104252 рубля 88 копеек и к Филимонову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 1219-ом км автодороги Москва-Архангельск Филимонов А.В., управляя автомобилем «OPELVectra», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Попову Г.С. Вина Филимонова А.В. в ДТП доказана., гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, несла расходы для восстановления здоровья.

В ходе рассмотрения дела истец Попова Г.С. и ответчик Филимонов А.В. заключили мировое соглашение по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 50000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ Стороны также пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные ими в рамках настоящего гражданского дела остаются за сторонами (производство по делу в данной части прекращено).

Истец Попова Г.С. и её представитель Еремеев А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования к ООО «Росгосстрах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Филимонов А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановления судьи Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. Филимонов А.В., управляя личным автомобилем «OPELVectra», государственный регистрационный знак №, во время движения на 1219-ом км автодороги Москва-Архангельск около д.Новое <адрес> допустил нарушение п.1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе, возможность при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 Правил, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд автомобиля под его управлением на пешехода Попова Г.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Филимонова А.В., в результате чего Поповой Г.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, Филимонов А.В. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «OPELVectra» застрахована ответчиком, то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что в результате повреждения здоровья (закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, в\3 малоберцовой кости левой голени со смещением. Ушиб правого плеча, мягких тканей волосистой части головы), Попова Г.С. несла дополнительные расходы на приобретение лекарств согласно рекомендациям врачей - на общую сумму 104252 рубля 88 копеек, что подтверждается выписками из истории болезни, договорами и кассовыми чеками.

В соответствии с пунктом 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Следовательно, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой Г.С. подлежат расходы на лечение в сумме 104252 рубля 88 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3285 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой Г.С. 104252 рубля 88 копеек страхового возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 3285 рублей 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Копия верна:                                                                                   В.Б. Беляков