Дело № 2 - 5423 / 2011 22 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 22 ноября 2011 года гражданское дело по иску Яшкова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Яшков М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») страхового возмещения в сумме 23414 рублей 51 копейку и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебных расходов - 7000 рублей за оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «OPEL Astra», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае - общая сумма ущерба составляет 23414 рублей 51 копейка, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. По мнению истца, страховая компания своими неправомерными действиями причинила ему моральный вред в сумме 1000 рублей. Истец Яшков М.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Щипаков С.Л. уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 18500 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Представитель ответчика Хлюпин А.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в отчете, представленном истцом, размер ущерба определен по ценам официального дилера, тогда как его необходимо определять исходя из средних цен в регионе. Выслушав представителя истца Щипакова С.Л. и представителя ответчика Хлюпина А.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, материал проверки, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «OPEL Astra», государственный регистрационный знак №, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 709900 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.5). Как следует из Постановления по делу об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Яшков М.А. оставил принадлежащую ему автомашину «OPEL Astra», государственный регистрационный знак №, напротив подъезда <адрес> и ушел домой. Каких-либо повреждений автомашина не имела. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час., Яшков М.А., выйдя к автомашине и осмотрев её, обнаружил, что на переднем бампере имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины, а также на заднем правом крыле - повреждение лакокрасочного покрытия с деформацией металла. Каким образом могли быть получены данные повреждения, в ходе предварительной проверки установить не представилось возможным. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается. Согласно Отчета № 1-765 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEL Astra», государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства составляет 21814 рублей 51 копейку (л.д.9-15). За производство данной экспертизы истцом уплачено 1600 рублей (л.д.16). Следовательно, размер страховой выплаты должен составлять 23414 рублей 51 копейку (стоимость восстановительного ремонта 21814 рублей 51 копейка и расходы на проведение экспертизы 1600 рублей). Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Представитель истца просит взыскать 18500 руб. недоплаты страхового возмещения В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 18500 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае недоплаты страхового возмещения. Процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ со стороны ответчика, поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним. Истец уплатил госпошлину в сумме 1102 рубля 44 копейки, а также заплатил за услуги представителя 7000 рублей. Исковые требования были уменьшены, следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Яшкова М.А. в возврат госпошлины надлежит взыскать 740 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом для представления его интересов был заключен договор с ИП Щипаковым С.Л., за услуги он уплатил 7000 рублей (л.д.17). Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего судебных расходов 7740 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Яшкова М.А. страховое возмещение в сумме 18500 рублей 00 копеек и судебные расходы 7740 рублей 00 копеек, всего 26240 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков