Дело № 2-3269/2011                                                  24 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Румянцева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Румянцев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 186625 рублей 00 копеек, а также судебных расходов: 4933 рубля 00 копеек в возврат госпошлины и 20000 рублей за юридические услуги. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Амиров В.М., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 184625 рублей 25 копеек, оплата услуг эксперта - 2000 рублей. Истец своевременно подал все документы, однако, страховая компания в возмещении ущерба отказала.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Согласие».

Истец, ответчик ООО «СК «Согласие» и третьи лица Амиров В.М. и Устюжанин Н.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Ивахнов Д.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с ответчика ООО «СК «Согласие» 54611 рублей 87 копеек стоимости восстановительного ремонта и 2000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титов И.А. с иском не согласился, указал, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные п.45 Правил ОСАГО.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Румянцев А.Е. является собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак № (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. водитель Амиров В.М., управляя автомобилем «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по дороге, не являющейся главной, не уступил дорогу автомобилю «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак №, под управлением Устюжанина Н.Н., двигающемуся по главной дороге. Произошло столкновение транспортных средств.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Амирова В.М.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, Амиров В.М. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Амирова В.М. на сумму, превышающую 120000 рублей, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису 1-2900-07 № 014964 на основании Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009г.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «MitsubishiOutlander» застрахована ответчиками, то вред подлежит возмещению страховыми компаниями (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Румянцева А.Е. в ООО «Росгосстрах», данный ответчик отказал в выплате страхового возмещения (л.д.12-13).

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 184625 рублей 00 копеек (л.д.18-23).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей (л.д.16-17).

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не согласился с размером возмещения ущерба, оцененного по заявке истца, и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Из заключения эксперта Архангельского агентства экспертиз № 1765 от 26.10.2011г., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляла 174611 рублей 87 копеек.

Таким образом, ущерб от ДТП составил 176611 рублей 87 копеек.

Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит страховая выплата в пределах лимита страховой ответственности - 120000 рублей, а с ООО «СК «Согласие» - разница между размером ущерба и страховой выплатой ООО «Росгосстрах», которая составляет 56611 рублей 87 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 4933 рубля, исковые требования были уточнены, следовательно, в возврат госпошлины с ООО «Росгосстрах» в пользу Румянцева А.Е. подлежит взысканию 3600 рублей 00 копеек, с ООО «СК «Согласие» - 1898 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов в судебном заседании был приглашен Ивахнов Д.Н., за услуги которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 20000 рублей (л.д.25,35).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей (с ООО «Росгосстрах» 68 % - 5440 рублей, с ООО «СК «Согласие» 32 % - 2560 рублей).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 9040 рублей 00 копеек, с ООО «СК «Согласие» - 4458 рублей 36 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 4200 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП К.А.А.) подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» (68 % - 2856 рублей 00 копеек) и ООО «СК «Согласие» (32 % - 1344 рубля 00 копеек) с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Румянцева А.В. страховую выплату в размере 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 9040 рублей 00 копеек; всего 129040 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Румянцева А.В. страховую выплату в размере 56611 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 4458 рублей 36 копеек; всего 61070 рублей 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 2856 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2196 от 26.10.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 1344 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2196 от 26.10.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков