Дело № 2-4527/2011                                                 21 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 ноября 2011 года гражданское дело по иску Дракунова О.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Дракунов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту решения - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 51000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Ордин С.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОАО СК «РОСНО», истец своевременно подал все документы для выплаты страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Каширин О.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 42246 рублей 00 копеек.

Истец Дракунов О.Н., ответчик ОАО СК «РОСНО» и третьи лица Ордин С.А., ООО «Росгосстрах» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Дракунов О.Н. является собственником автомобиля марки «Toyota Celica», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут на перекрестке <адрес> <адрес> произошло ДТП: водитель Ордин С.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Toyota Celica», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дракунова О.Н.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Ордина С.А.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0586787536, гражданская ответственность Ордина С.А. застрахована по договору обязательного страхования в филиале ОАО СК «РОСНО».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Дракунова О.Н., ответчик страховую выплату не произвел.

Истцом представлен Отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» № 0622-ТС-2011 от 27 июля 2011 года из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Celica», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 40246 рублей 00 копеек (л.д.8-23).

Дракуновым О.Н. оплачены услуги независимого эксперта в сумме 2000 рублей (л.д.5-7).

Ответчик с размером ущерба не согласился и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как следует из заключения ООО «КримЭксперт» от 10.10.2011г., по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Toyota Celica», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП составляла с учетом износа заменяемых деталей 40149 рублей 52 копейки.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта, определенная судебной экспертизой, и расходы на оплату оценки ущерба, т.е. 42149 рублей 52 копейки (40149,52 руб. + 2000 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1750 рублей 00 копеек, исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу Дракунова О.Н. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1464 рубля 49 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 19.08.2011г., и выписка из реестра, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу Дракунова О.Н. подлежат взысканию расходы за оформление доверенности (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 698 рублей 39 копеек (99,77 %).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2162 рубля 88 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО» в сумме 4988 рублей 50 копеек (99,77 %) и истца Дракунова О.Н. в размере 11 рублей 50 копеек (0,23 %) с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Дракунова О.Н. страховое возмещение в сумме 42149 рублей 52 копейки и судебные расходы 2162 рубля 88 копеек, всего 44312 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 4988 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 163 от 14.10.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Взыскать с Дракунова О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 11 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 163 от 14.10.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «28» ноября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков