Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яриной Л.А. к Хянину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Ярина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хянину С.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей, а также просила возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей. В обоснование заявленных требований указала на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору займа по возврату денежных средств. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Ярина Л.А. заявленные требования поддержала.

Хянин С.Н., извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, размер задолженности перед Яриной Л.А. не оспаривал. Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яриной Л.А. и Хяниным С.Н. был заключен договор займа, по которому последний получил от Яриной Л.А. денежные средства в размере 90 000 рублей. По условиям договора Хянин С.Н. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается соответствующей распиской Хянина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны, ответчик, не отрицающий факт письменного оформления договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств обратного, а именно неполучения им денежных средств от истца, не представил, в направленном в суд сообщении размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принятое на себя обязательство по возврату денег в установленный срок ответчик не исполнил.

Учитывая, что сумма долга истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, сопоставив требование о взыскании денежных средств с условиями договора займа и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, сумма которой подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яриной Л.А. к Хянину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хянина С.Н. в пользу Яриной Л.А. задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 2 900 рублей 00 копеек; всего взыскать 92 900 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                             Г.В. Гулева