Дело № 2-5618/2011

Именем Российской Федерации

Заочное решение

14 ноября 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Пестовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пестовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обосновывали тем, что Пестова Е.Л., являющаяся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 294198 руб. 93 коп., в том числе: 292996 руб. 03 коп. - кредит, 1202 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6141 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Е.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Пестова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пестовой Е.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Пестовой Е.Л. кредит в сумме 719000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что платежная дата - ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 18062 руб. 01 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294198 руб. 93 коп., в том числе: 292996 руб. 03 коп. - кредит, 1202 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчик допустила наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Пестовой Е.Л. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 294198 руб. 93 коп., в том числе: 292996 руб. 03 коп. - кредит, 1202 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6141 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Пестовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Пестовой Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере 294198 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 6141 руб. 99 коп., всего ко взысканию: 300340 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.

Судья                           Ушакова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.