Дело № 2-5614/2011 Именем Российской Федерации Заочное решение 14 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования обосновывали тем, что Дорофеев А.О., являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463260 руб. 63 коп., в том числе: 391937 руб. 48 коп. - кредит, 59199 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4998 руб. 35 коп. - комиссия за коллективное страхование, 7125 руб. 30 коп. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7832 руб. 61 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Е.Н. заявленные требования поддержала. Ответчик Дорофеев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассмотрев дело, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорофеевым А.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Дорофееву А.О. кредит в сумме 470000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что платежная дата - ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 12943 руб. 32 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Соглашение) заемщик присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ-Страхование». В силу п. 5 Соглашения заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527388 руб. 30 коп., в том числе: 391937 руб. 48 коп. - кредит, 59199 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 37194 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 34058 руб. 53 коп. - пени по просроченному долгу, 4998 руб. 35 коп. - комиссия за коллективное страхование. Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Таким образом, в пользу истца с ответчика Дорофеева А.О. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 463260 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 391937 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59199 руб. 50 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 4998 руб. 35 коп., и пени в размере 7125 руб. 30 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7832 руб. 61 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Дорофеева А.О. задолженность по кредитному договору в размере 463260 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 391937 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59199 руб. 50 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 4998 руб. 35 коп., и пени в размере 7125 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 7832 руб. 61 коп., всего ко взысканию: 471093 руб. 24 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.