Дело № 2-4193/2011 Именем Российской Федерации Решение 17 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Антропову Д.Л., Малютину Д.В., Румянцевой М.М., обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг», обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайт», Соломенцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску Малютина Д.В., Румянцевой М.М., общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о признании поручительства прекращенным, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ИП Антропову Д.Л., Малютину Д.В., Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Мебельторг», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт», Соломенцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Антроповым Д.Л. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредит на сумму 11000000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В обеспечение выданного кредита между Банком и Малютиным Д.В., ООО «Мебельторг», Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт» заключены договоры поручительства №(00039)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 721/5939-000060-п05 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з02-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества № №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 797137 руб., между истцом и ИП Малютиным Д.В. заключено дополнительное соглашение №-з03-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 259098 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з04-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 981820 руб., между истцом и ИП Малютиным Д.В. заключено дополнительное соглашение №-з05-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № №з05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 1179903 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з06-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № 721/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 5428007 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з07-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № 721№з07 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 2697387 руб., между истцом и ООО «Ньюлайн» заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 350000 руб., между истцом и ООО «Ньюлайн» заключен договор о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, общей залоговой стоимостью 1450000 руб., между истцом и Соломенцевой Г.А. заключен договор об ипотеке №-з12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передала истцу в залог (ипотеку) принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составляет 959500 руб. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков ИП Антропова Д.Л., Малютина Д.В., Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Мебельторг», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт» солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере 6753874 руб. 69 коп., в том числе 6121606 руб. 36 коп. - кредит, 632268 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению №-з02-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Антроповым Д.Л., указанное в приложении № к исковому заявлению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 797137 руб., место нахождение имущества: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению №-з03-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества № 721№-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и В последствии ответчики Малютин Д.В., Румянцева М.М., их представитель Махин А.А., представитель на основании доверенности ответчика ООО «Автомир» Попова Н.М. с иском не согласились, предъявили встречный иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о признании поручительства прекращенным, мотивируя тем, что не уведомлялись с условиями об изменении массы залогового имущества и увеличения срока кредитования, письменного согласия на увеличение срока кредита не давали, соответствующих документов не подписывали. Просили признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ поручительство, возникшее в силу договора поручительства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Е.Н. заявленные требования поддержала, встречные требования не признала. В судебном заседании ответчики Малютин Д.В., Румянцева М.М., их представитель Махин А.А. с иском Банка не согласились, настаивали на удовлетворении встречных исков. В судебное заседание ответчик Антропов Д.Л., представитель ответчика ООО «Мебельторг», представитель ответчика ООО «Ньюлайн», представитель ответчика ООО «Ньюлайт», ответчик Соломенцева Г.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Антроповым Д.Л. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался открыть заемщику кредит на сумму 11000000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается. Пунктами 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения установлено, что первый платеж заемщик производит через месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течении срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов и/или комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,09 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Малютиным Д.В., ООО «Мебельторг», Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт» заключены договоры поручительства №(00039)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиис п. 1.2договоров поручительства ответчики Малютин Д.В., ООО «Мебельторг», Румянцева М.М., ООО «Автомир», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт» обязались солидарно c заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6753874 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 6121606 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632268 руб. 33 коп. Принимая во внимание, что заемщик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Доводы ответчиков Малютина Д.В., Румянцевой М.М., ООО «Автомир» о том, что поручительство данное ими прекращено, поскольку они не уведомлялись об увеличении срока кредитования, письменного согласия на увеличение срока кредита не давали, соответствующих документов не подписывали, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Судом установлено, что между Банком и Антроповым Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению, предусматривающее увеличение срока действия кредитного договора до 2967 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Банком суду не было предоставлено оригиналов дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенным с Малютиным Д.В. и Румянцевой М.М., предусматривающих увеличения срока пользования кредитом, Малютин Д.В., и Румянцева М.М. факт подписания данных дополнительных соглашений в судебном заседании оспаривали. Вместе с тем, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Антроповым Д.Л. было заключено на срок 60 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок на момент обращения Банка с иском в суд не истек. Кроме того, в соответствии с заключенными договорами поручительства договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения Заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п. 1.4.), любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми Поручителем без изменения договора поручительства (5.2. приложения № 1 к договорам поручительства). Факт подписания договоров поручительства Малютин Д.В., и Румянцева М.М. подтвердили. Таким образом, учитывая, что поручительство давалось Малютиным Д.В., Румянцевой М.М., ООО «Автомир» до выполнения Заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, то изменения срока кредитного соглашения не увеличивали ответственности поручителей и не создавали для них иные неблагоприятные последствия. Доводы встречных требований о том, что по дополнительному соглашению к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства заемщика кредитору передавались в залог автомобиль Газель госномер С765ТС29 и автомобиль FORDMONDEO госномер С787ОР29, которые впоследствии с согласия кредитора было реализовано заемщиком, не свидетельствует о том, что поручительство прекращено, поскольку по смыслу ст. 334 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество - это право, а не обязанность Банка. Таким образом, данные обстоятельства не могут свидетельствовать об изменении основного обязательства, влекущего негативные последствия для поручителей. При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению, а во встречных требованиях к Банку надлежит отказать, в пользу истца с ответчиков ИП Антропова Д.Л., Малютина Д.В., Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Мебельторг», ООО «Ньюлайн», ООО «Ньюлайт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6753874 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 6121606 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632268 руб. 33 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з02-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 797137 руб., между истцом и ИП Малютиным Д.В. заключено дополнительное соглашение №-з03-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге движимого имущества № 721/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 259098 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение №-з04-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 981820 руб., между истцом и ИП Малютиным Д.В. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 1179903 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 5428007 руб., между истцом и ИП Антроповым Д.Л. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 2697387 руб., между истцом и ООО «Ньюлайн» заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к исковому заявлению, общей залоговой стоимостью 350000 руб., между истцом и ООО «Ньюлайн» заключен договор о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы товары в обороте, общей залоговой стоимостью 1450000 руб., между истцом и Соломенцевой Г.А. заключен договор об ипотеке №-з12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передала истцу в залог (ипотеку) принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составляет 959500 руб. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: - имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Малютиным Д.В., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Малютину Д.В., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Малютиным Д.В., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Малютину Д.В., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, - имущество, указанное в Приложении № 3 к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Ньюлайн», принадлежащее ООО «Ньюлайн», расположенное по адресу: <адрес>, магазин «Интерьер», - имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге движимого имущества, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №-з02, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Ньюлайн», принадлежащее ООО «Ньюлайн», - имущество, заложенное по договору ипотеки №-з12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соломенцевой Г.А., - квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно заключению эксперта ООО «Норд Эксперт» залоговая стоимость предмета залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2725000 руб. Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены, поскольку она определена экспертом. Суд принимает стоимость остального заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены, поскольку она определена соглашением сторон. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в возврат. Учитывая, что имущественное требование удовлетворено за счет основного должника и поручителей, то по данному требованию в возврат госпошлины надлежит взыскать: с Антропова Д.Л. - 5995 руб. 65 коп., с Румянцевой М.М, Малютина Д.В., ООО «Автомир», ООО «Мебельторг», ООО «Ньюлайт», ООО «Ньюлайн» по 5995 руб. 62 коп. с каждого. Учитывая, что требование об обращении взыскания было предъявлено к Антропову Д.Л., Малютину Д.В., Соломенцевой Г.А., ООО «Ньюлайн», то с них по данному требованию в возврат госпошлины надлежит взыскать по 1000 руб. Окончательно ко взысканию по возврату госпошлины в пользу истца определить: с Антропова Д.Л. - 6995 руб. 65 коп., с ответчиков Румянцевой М.М., ООО «Автомир», ООО «Мебельторг», ООО «Ньюлайт» - по 5995 руб. 62 коп. с каждого, с ответчиков Малютина Д.В., ООО «Ньюлайн» - по 6995 руб. 62 коп. с каждого, с ответчика Соломенцевой Г.А. - 1000 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Антропову Д.Л., Малютину Д.В., Румянцевой М.М., обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг», обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайт», Соломенцевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Антропова Д.Л., Малютина Д.В., Румянцевой М.М., общества с ограниченной ответственностью «Автомир», общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг», общества с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», общества с ограниченной ответственностью «Ньюлайт» задолженность по кредитному соглашению в размере 6 753 874 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 6121606 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632268 руб. 33 коп. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 797 137 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Малютиным Д.В., с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Малютину Д.В., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 259098 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Дмитрию Леонидовичу, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 981820 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Малютиным Д.В., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Малютину Д.В., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 1 179 903 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения №-з06-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 5 428 007 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Антроповым Д.Л., с учетом дополнительного соглашения №-з07-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору, принадлежащее Антропову Д.Л., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, определив общую начальную продажную цену в размере 2 697 387 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес> канал, <адрес>, 1 этаж, магазин «Интерьер», определив общую начальную продажную цену в размере 350 000 руб. Обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №-з02, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», определив общую начальную продажную цену в размере 1 450 000 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки №-з12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Соломенцевой Г.А., - квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 725 000 руб. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Антропова Д.Л. госпошлину в возврат в размере 6995 руб. 65 коп. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Румянцевой М.М., общества с ограниченной ответственностью «Автомир», общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг», общества с ограниченной ответственностью «Ньюлайт» госпошлину в возврат в размере 5995 руб. 62 коп. с каждого. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Малютина Д.В., общества с ограниченной ответственностью «Ньюлайн» госпошлину в возврат в размере 6 995 руб. 62 коп. с каждого. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Соломенцевой Г.А. госпошлину в возврат в размере 1000 руб. В удовлетворении встречного иска Малютина Д.В., Румянцевой М.М., общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о признании поручительства прекращенным - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Л.В. Ушакова Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.
ИП Малютиным Д.В., указанное в приложении № к исковому заявлению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 259098 руб., место нахождение имущества: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению №-з04-д01 от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте №-з04 oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) иИП Антроповым Д.Л., с установлением
начальной продажной стоимости в размере 981820 руб., место нахождение товаров в обороте: <адрес>, п<адрес>, обратитьвзыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению № 721/№ от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору озалогe товаров в обороте №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Малютиным Д.В., с установлениемначальной продажной стоимости в размере 1179903 руб., место нахождение товаров в обороте: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению №-з06-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залогe товаров в обороте №-з06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и
ИП Антроповым Д.Л., с установлением начальной продажной стоимости в размере 5428007 руб., место нахождение товаров в обороте: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (последующий залог) к договору о залоге товаров в обороте № 721/5939-0000001-з07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и
ИП Антроповым Д.Л., с установлением начальной продажной стоимостив размере 2697387 руб., место нахождение товаров в обороте: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) иООО «Ньюлайн», указанноев приложении № к исковому заявлению, с установлением начальнойпродажной стоимостив размере 350000 руб., место нахождение имущества: <адрес>, п<адрес>, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО«Ньюлайн», с установлениемначальной продажной стоимости в размере 1450000 руб., обратитьвзыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке №-з12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Соломенцевой Г.А., а именно на <адрес>,3 кв.м., находящуюся по адресу:<адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 959500 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.