Дело № 2-5869/2011

Именем Российской Федерации

Заочное решение

23 ноября 2011 года     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свинтаку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Свинтаку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновывали тем, что Свинтак А.М., являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287827 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165444 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120667 руб. 64 коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6078 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свинтак А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Свинтаком А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Свинтаку А.М. кредит в сумме 165444 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита.

В силу п. 1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора) кредитный договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика (далее - Заявка), Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов банка.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 раздела V Условий договора ежемесячно заемщик уведомляется Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно п. 2 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом.

В исковом заявлении указан расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287827 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165444 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120667 руб. 64 коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1600 руб.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Свинтака А.М. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 287827 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165444 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120667 руб. 64 коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6078 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свинтаку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со Свинтака ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 287 827 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165 444 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120 667 руб. 64 коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1600 руб., а также расходы по госпошлине в возврат в размере 6078 руб. 28 коп., всего ко взысканию: 293905 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.

Судья                          Ушакова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.