Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.Г. к Хизову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов, Ильин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Хизова Д.А. задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 371 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 43 400 рублей 71 копейки, а также расходов, связанный с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований указал на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору по возврату денежных средств. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела от Ильина А.Г. поступило заявление об увеличении требований, согласно которому истец просил взыскать с Хизова Д.А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 328 рублей 31 копейку. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца Ширяев Е.А., действующий от имени Ильина А.Г. на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Хизов Д.А., извещенный времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Определением суда дело рассмотрено при данной явке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.Г. и Хизовым Д.А. был заключен договор займа, по которому последний получил от Ильина А.Г. денежные средства в размере 371 000 рублей (л.д.7). По условиям договора Хизов Д.А. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в следующем порядке: 214 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 157 000 рублей - в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается подписями сторон в договоре займа, подлинник которого представлен в суд. Со своей стороны, ответчик, не отрицающий факт письменного оформления договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств обратного, а именно неполучения им денежных средств от истца, не представил. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в ходе рассмотрения дела, принятое на себя обязательство по возврату денег в установленный срок ответчик не исполнил. Учитывая, что сумма долга истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена, и доказательств обратного суду не представлено, то требования истца являются обоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В данном случае сумма займа превышает установленный законом пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика уплаты процентов за пользование принадлежащими Ильину А.Г. денежными средствами. Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Учитывая, что денежные средства, полученные Хизовым Д.А., не были в установленный срок истцу возвращены, на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проверив правильность расчета, сопоставив требование о взыскании процентов с условиями договора займа, требованиями закона, учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы процентов за пользование займом. На день подачи искового заявления просрочка возврата займа составила 639 дней (с ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ включительно). Размер действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял от 7,75% до 8,25% годовых, следовательно, проценты составят: 371 000 рублей x 8,25% : 360 дней x 639 дней : 100% = 54 328 рублей 31 копейка, данная сумма подлежит взысканию с Хизова Д.А. в пользу Ильина А.Г. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 347 рублей, сумма которой подлежит возврату с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ильина А.Г. к Хизову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Хизова Д.А. в пользу Ильина А.Г. задолженность по договору займа в размере 371 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 54 328 рублей 31 копейка, а также в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 7 347 рублей 00 копеек; всего взыскать 432 675 рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 ноября 2011 года. Председательствующий Г.В. Гулева