ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5555/2011                                                   16 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Чуркину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чуркину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чуркиным С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 452 353 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебном заседании представитель Банка Козлова И.П. на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Чуркин С.Н., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений суду относительно заявленных требований не представил.

По определению суда и с согласия представителя Банка дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чуркиным С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чуркину С.Н. кредит в размере 452 353 руб. 22 коп. под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Вместе с тем до настоящего времени задолженность Чуркиным С.Н. не погашена.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Сторонами при заключении договора было предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 25%, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно.

Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, последний платеж в счет погашения суммы задолженности по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, а потому требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности заявлены обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.6. кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1. договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.3. договора Банк в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 598 604 руб. 90 коп., в том числе 451 268 руб. 62 коп. основной суммы задолженности, 121 499 руб. 80 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 22 818 руб. 42 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 018 руб. 06 коп. пени по просроченному долгу.

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу лишь в размере 2 583 руб. 61 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком представлено суду в установленный срок не было, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 953 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Чуркину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чуркина С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно основную сумму задолженности 451 268 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 121 499 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме 2 281 руб. 80 коп., пени по просроченному долгу 301 руб. 81 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8 953 руб. 52 коп., всего 584 305 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                       Е.В. Акишина