РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5605/2011               17 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Ивашкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ивашкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивашкиным Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, направленное в адрес Ивашкина Е.В. в ноябре 2010 года требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору в установленный срок исполнено не было.

В судебном заседании представитель Банка Диденко Е.Н. на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ивашкин Е.В. и его представитель Барановская Ю.М. с требованиями в части взыскания задолженности по основному долгу и плановых процентов согласились, размер заявленных ко взысканию пени полагали завышенными.

Судом признание иска Ивашкиным Е.В. в части заявленных требований о взыскании суммы основного долга, плановых процентов по договору принято.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивашкин Е.В. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «кредит наличными».

ДД.ММ.ГГГГ Ивашкин Е.В. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения заключили кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с п. 1.6. Правил потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Факт получения всей суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.13 Правил, а также документом, подписанным сторонами и поименованным как Согласие на кредит, - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% в день.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей, что в силу п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) дает Банку право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 663 729 руб. 29 коп., в том числе 665 398 руб. 40 коп. - основная сумма задолженности, 243 886 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 402 580 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 351 864 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу.

Фактически пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу Банком заявлены ко взысканию лишь в размере 75 444 руб. 48 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленный банком период просрочки, сумму кредита, существо права, подлежащего защите, правовое положение кредитора - юридического лица и должника - гражданина, имущественное и семейное положение ответчика, размер договорной неустойки, суд полагает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу до 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 047 руб. 29 коп.,размер которой не подлежит уменьшению, поскольку размер неустойки был уменьшен по инициативе суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Ивашкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкина Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно задолженность по основному долгу - 665 398 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 886 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу - 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 047 руб. 29 коп., всего 972 332 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина