именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Переведенцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Переведенцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени в общей сумме 117 286 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Переведенцевым А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 173 руб. 12 коп. сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Ответчиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу.

В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) Ханян Н.Р., не отрицая факта частичного погашения ответчиком суммы задолженности в размере 18 000 руб., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Переведенцев А.М. пояснил в суде, что уплатил ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту 18 000 руб. 00 коп., а потому согласен с исковыми требованиями Банка только в сумме 99 286 руб. 98 коп.

Судом признание иска Переведенцевым А.М. принято.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре, при конкретных обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к Переведенцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 286 руб. 98 коп.

Оснований для взыскания суммы в размере 18 000 руб. суд не усматривает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору указанная сумма была уплачена, однако в расчете задолженности по кредитному договору Банком указанная сумма отражение не нашла.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 178 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Переведенцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Переведенцева ФИО5 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 286 руб. 98 коп., а также в возврат государственной пошлины 3 178 руб. 61 коп., всего 102 465 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                       Е.В. Акишина