РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5500/2011               14 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» к Рослякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

установил:

ОАО «Северное речное пароходство» обратилось в суд с иском к Рослякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что в период действия между сторонами трудовых правоотношений, по вине ответчика, управлявшего служебным транспортным средством в личных целях в нерабочее время, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден служебный автомобиль LandRoverFreelander. Просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 058 519 руб. 52 коп. и расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Северное речное пароходство» Куклин Д.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Росляков Д.А. заявленные требования признал в полном объеме, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Судом признание иска Росляковым Д.А. принято.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре, при конкретных обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Северное речное пароходство» к Рослякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере стоимости восстановительного ремонта 1 058 519 руб. 52 коп., а также взыскании судебных расходов в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 492 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» к Рослякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рослякова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Северное речное пароходство» сумму ущерба в размере 1 058 519 руб. 52 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 13 492 руб. 60 коп., всего 1 076 012 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.

Председательствующий                                                       Е.В. Акишина