РЕШЕНИЕ «28» октября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Шиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Горину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Горину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гориным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 363754 руб. 69 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, а затем и досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако, ответчик их не исполнил. В судебном заседании представитель Банка Диденко Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Горин А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гориным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 363754 руб. 69 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 2.2). Сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 7029 руб. 77 коп. Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе кредита и начисленных процентов, в том числе в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика при наступлении любого из перечисленных случаев, в частности, нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика; возникновения обязательств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. В ноябре 2010 года Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 357415 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 52009 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам; 806 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а всего 410231 руб. 47 коп. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности. С учетом периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, заявленного размера задолженности, суммы неустойки, размер которой добровольно был уменьшен истцом при обращении в суд, оснований для применения к спору положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 357415 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 52009 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам; 806 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а всего 410231 руб. 47 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7302 руб. 31 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Горину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Горина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 357415 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 52009 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам; 806 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; 7302 руб. 31 коп. - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска; всего ко взысканию: 417533 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.