Дело № 2-2196/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 декабря 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В., с участием прокурора Лось Д.С. при секретаре судебного заседания Вотякове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Песецкой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Песецкой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Песецкая Т.В., имея право на управление транспортными средствами, подтвержденное выданным в установленном порядке водительским удостоверением, с 2009 г. состоит на учете в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> что в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» свидетельствует о наличии противопоказаний для управления автотранспортным средством и является основанием для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами. Полагает, что управляя транспортным средством, Песецкая Т.В., злоупотребляющая алкогольными напитками, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу граждан, чем могут быть затронуты интересы граждан и интересы общества и государства. Участвующий в деле прокурор Лось Д.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Песецкая Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо Управление ГИБДД УМВД по Архангельской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления. По определению суда с согласия участвующего в деле прокурора дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. В силу ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного данной статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (ст. 28 названного федерального закона). В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, алкоголизм. Водители автомототранспортных средств (категории B, C) допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет. Представленные материалы свидетельствуют о том, что Песецкая Т.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии <адрес>, выданное УГИБДД при УВД по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По данным ГИБДД при УВД по Архангельской области Песецкая Т.В. в 2009 г. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно бытовой характеристике, составленной участковым уполномоченным милиции отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска) УВД по г. Архангельску 10.07.2011 г., Песецкая Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, в медицинский вытрезвитель УВД АО не доставлялась. Со стороны соседей жалоб, замечаний не поступало. В 2009-2010 г.г. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пыталась пронести из магазина без оплаты бутылку водки «Путинка»), а также правонарушения, предусмотренного ст. 20.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Из медицинских карт амбулаторного больного ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» и стационарного больного ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» следует, что Песецкая Т.В. с 2009 г. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога. Впервые попробовала алкоголь в 18 лет. С 2007 г. стала пить запоями по 2-3 дня, к указанному времени сформировался абстинентный синдром. Лечилась анонимно, была закодирована, сроки кодировки выдержала. В феврале-марте, мае-июне и сентябре 2009 г. по направлению врача-нарколога наркологического отделения ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» проходила лечение в условиях стационара с диагнозом <данные изъяты> средняя стадия, фаза обострения. В ходе лечения запои прерывались, явления абстинентного синдрома купировались, выписывалась в удовлетворительном состоянии. От наблюдения врача-нарколога уклоняется. Согласно медицинской карте стационарного больного № МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е. Волосевич» в апреле 2010 г. после длительного запоя найдена на улице сотрудниками милиции, вызвавшими скорую помощь в связи с подозрениями на инсульт. Госпитализирована с диагнозами <данные изъяты> Поступила после недельного запоя, обстоятельств случившегося (как оказалась на улице, упала) пояснить не смогла, была дезориентирована во времени. Определением суда для установления наличия противопоказаний для допуска ответчика к управлению транспортными средствами по делу назначена очная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Региональному центру судебной психиатрии ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница». Для прохождения экспертного исследования, назначенного на 18 ноября 2011 г., Песецкая Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения освидетельствования, не явилась, что свидетельствует о ее уклонении от участия в проведении экспертизы. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что согласно данным представленной медицинской документации у Песецкой Т.В. сформировался синдром зависимости от алкоголя средней стадии с частыми обострениями, требующими лечения в условиях стационара, учитывая уклонение ответчика от участия в проведении очной судебно-психиатрической экспертизы, факты привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, суд признает факт наличия у Песецкой Т.В. медицинских противопоказаний для допуска к управлению транспортными средствами установленным. С учетом изложенного, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Песецкой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортным средством категории «В» Песецкой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством. Решение суда является основанием для изъятия у Песецкой Т.В. водительского удостоверения категории «В» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области. Взыскать с Песецкой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года. Судья Н.В. Лобанова