Октябрьский районный суд города Архангельска в составе :

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотовой О.В. к Гаевскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности 310 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 56 620 руб. 21 коп. за задержку возврата заемных средств, расходов 30 000 руб. и уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указала на факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 310 000 руб. с условием о их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком не исполнены, что дает ему право на получение заявленных сумм.

Истец и представитель истца по доверенности Тропичев М.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям и доводам, подтвердив факт непогашения заявленных сумм на день рассмотрения спора судом, пояснив, что проценты определены за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа при сумме свыше в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику 310 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ той же суммы.

Основанием для наступления ответственности является неисполнение обязательства по возврату заемной суммы и процентов.

        В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. 807 ГК РФ и условий договора задолженность ответчиком не уплачена.

Исходя из условий договора стороны не установили проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем положения ст. 809 ГК РФ предусматривают в случае отсутствия в договоре процентов возможность определения их по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день уплаты платежа.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% за797 дней и равен - 56 620 руб. 21 коп.

Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены по настоящий момент. Требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суду доказательств ответчиком погашения задолженности, как и невозможности исполнения обязательство, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд признает расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя и внесении госпошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

По делу установлено, что для защиты нарушенного права истцом заключен с ООО «Сопровождение бизнеса»Содействие» договор от 17 ноября 2011 года на оказание юридических услуг, по которому представитель оказал услуги, связанные с консультированием истца, подготовкой искового заявления, сбором доказательств, а также участием в судебном заседании.

Истцом оплачено 30 000 руб.согласно квитанции от 17 ноября 2011 года.

         Данные расходы суд признает разумными, учитывая категорию спора, принимая во внимание объем выполненных работ, продолжительность судебного заседания, а также то обстоятельство, что ответчиком их размер не оспаривался.

          На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная им госпошлина в сумме 6 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,237,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Бормотовой О.В. к Гаевскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов     удовлетворить.

Взыскать с Гаевского С.В. в пользу Бормотовой О.В. задолженность 310 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 56 620 руб.21 коп., расходы 30 000 руб, возврат госпошлины 6 900 руб., всего 403 520 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий                                                                 В.М.Оборина